Чтобы заманить на русофобскую конференцию в Бюргеншток хоть кого-то из иностранных лидеров и представить это как "перемогу", глава киевского режима урезал свою "формулу мира" до трех пунктов, забыв и про репарации, и про "границы 1991 года"
Через три недели в швейцарском городке Бюргенштоке должна состояться очередная так называемая конференция по мирному урегулированию конфликта на Украине. Киевские власти и их западные доброжелатели возлагали на это мероприятие большие надежды, рассчитывая по его итогам продемонстрировать широкую международную поддержку "формулы Зеленского", основанной исключительно на оторванных от реальности хотелках бандеровцев и предполагающей фактическую капитуляцию России. Однако уже сейчас очевидно, что этим влажным мрiям не суждено сбыться. Из приглашенных в Бюргеншток глав свыше 160 государств и международных организаций примерно треть точно не приедут – и среди них не только условно симпатизирующие Москве лидеры Китая, Бразилии и ЮАР, но и Байден. Примерно столько же намерены ограничиться отправкой в Швейцарию ничего не решающих второстепенных чиновников-ноунеймов. В этих условиях саммит не только не решит поставленной пропагандистской задачи, но и вообще теряет смысл – ведь на нем соберутся только те, кто и так топит за Незалежную. Но для ее "просроченного президента" конференция чрезвычайно важна, и он прилагает огромные усилия, чтобы провести ее в любом формате, даже наплевав на свою любимую "формулу"…
Попытка побывавшей в Каннах "кровавой барыни" убедить страну, что сбежавшие из нее артисты преуспевают в "цивилизованном мире", разбилась о факты, свидетельствующие об обратном. Опять "не в ту дверь"?
Сегодня завершается Каннский фестиваль, который почтила своим присутствием скандальная "журналистка" и одна из участниц "голой вечеринки" Ксения Собчак. Поводом для визита "кровавой барыни" на Лазурный берег, помимо стремления потусить с западными "звёздами", стало желание поддержать друга и коллегу по секте "мнестыдников" режиссёра Кирилла Серебрянникова, который участвует в конкурсной программе Канн со своим "шедевром" Limonov. TheBalladof Eddie, представляющем вольный пересказ в угоду либеральной повесточке биографии писателя Эдуарда Лимонова. На вечеринке по случаю выхода фильма, в котором даже симпатизирующие Серебрянникову западные медиа не нашли никаких достоинств, кроме живущей своей жизнью прически исполнителя заглавной роли, Собчак встретила старых знакомцев – сбежавших из России актёров Александра Кузнецова ("Содержанки", "Скиф", "Сердце Пармы") и Андрея Бурковского ("Даешь молодёжь", "За час до рассвета", "Медиатор"), тут же настрочив пост об их успехах на чужбине. Посыл однозначен – всё у "звёздных" релокантов там хорошо, а госпропаганда, утверждающая, что они никому в "райском саду" не нужны, нагло врёт. Что ж давайте посмотрим, так ли это, и кто прав – Собчак или Симоньян с Соловьёвым…
Увы, это не запоздалое покаяние экс-олигарха перед преданными им страной и народом, а всего лишь отчаянная попытка несостоявшегося "вождя новой демократической России" напомнить о себе западным хозяевам, вернув их внимание и гранты
Иноагент-олигарх Ходорковский дал интервью иноагенту-блогеру Дудю, в котором открыто признал то, что и так было очевидно подавляющему большинству наших сограждан: Россия ельцинской эпохи, где всем от политики до социалки заправляли он и его коллеги по "сембанкирщине" была суверенной державой лишь номинально. Оказывается, в структуре компании ЮКОС был своего рода "смотрящий", чья единственная функция состояла в том, чтобы не допустить ситуации, когда управляющие ей лица оказались бы под "внешним давлением". Слово "внешнее" не должно вводить в заблуждение, ибо эту не предусмотренную штатным расписанием должность занимал представитель транснационального капитала – британский мультимиллиардер барон Джейкоб Ротшильд. Именно он и его клан являлись истинными владельцами "российского" ЮКОСа, а Ходорковский, Лебедев, Невзлин выполняли роль этаких зиц-председателей, которых настоящий хозяин использовал как прикрытие, и не только мог, но и обязан был лишить полномочий в случае, если бы они вдруг стали действовать в интересах своей страны и ее народа. Учитывая, что не далее как на прошлой неделе Ходорковский наванговал в Берлине скорое поражение киевского режима, за разоткровенничавшегося олигарха становится даже как-то тревожно…
Угрожая религиозными конфликтами в ответ на возможный запрет одеяний, служащих маркером экстремистских взглядов, духовный глава столичных мусульман только дестабилизирует межконфессиональные отношения. Хотя, по идее, должен делать как раз обратное...
На днях советник Президента России и председатель Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев дал интервью "Парламентской газете". Среди прочего, он обратил внимание на одну из проблем, связанных с мигрантами из мусульманских стран: "В России разрешены никабы, полностью закрывающие лицо женщинам. Открытыми остаются только глаза. И это при том, что сейчас даже в некоторых странах Центральной Азии никабы запрещены. Я буду обсуждать этот вопрос с представителями традиционного ислама и региональных властей. Но предварительно обозначу свою позицию: считаю, что никабы в России должны быть запрещены". Согласитесь, достаточно аккуратная, взвешенная фраза, которая предполагает диалог, обсуждение, поиск взаимоприемлемого решения. Но даже такая безобидная позиция вызвала резкое неприятие муфтия Москвы и главного имама столичной соборной мечети Ильдара Аляутдинова. По мнению этого видного духовного деятеля, обсуждать тут нечего, а если никабы запретят, мусульмане могут выйти на протесты. Но не слишком ли радикален в заочном споре с советником российского Президента муфтий Аляутдинов, и на чью мельницу он льёт воду, якобы ратуя за права единоверцев?
Власти Киргизии показали отставленному с поста главы думского комитета политику-сутяжнику и другим нашим профессиональным "борцам за дружбу народов", как надо отстаивать интересы собственных граждан в конфликтах с "ценными специалистами" из-за рубежа
Фракция "эсеров" в Госдуме постановила сместить Геннадия Семигина с поста председателя парламентского комитета по делам национальностей, заменив его на Яну Лантратову. Партия мотивирует это решение "плановой кадровой ротацией", но очевидно, что оно вызвано многочисленными свежими скандалами с участием "главного патриота России", в первую очередь с его иском о защите чести и достоинства к участнику СВО Евгению Рассказову ("Топазу"). Суд Семигин выиграл, правда, вместо затребованных 6 млн рублей получит только 0,5 млн, которые вряд ли станут ему достаточным утешением за утрату статусной должности. В СРЗП посчитали, что фигура политика, известного лоббированием интересов диаспор, становится для партии слишком токсичной, и это решение хорошо укладывается в заданный государством тренд на корректировку миграционной политики и очищение проводящих ее структур от коррупционеров, несущих свою долю ответственности за трагедию в "Крокусе". Очевидно, что ситуации, когда при конфликтах местных жителей и "понаехавших", наделенные властью и полномочиями деятели вроде Семигина встают на сторону последних, а своих сограждан обзывают "националистами" и "русскими фашистами", категорически не приемлемы. И как раз в эти дни то, как надо правильно реагировать на подобные эксцессы, нам продемонстрировали власти Киргизии…
У зарубежных спонсоров появился мощный рычаг давления на киевский режим, главу которого они в любой момент с сегодняшнего дня могут признать нелегитимным, "забыв", что раньше сами разрешили ему отказаться от выборов
В ночь с 20 на 21 мая истекли полномочия Зеленского в качестве президента Украины. С сегодняшнего дня Незалежной дэржавой уже не только фактически, но и юридически управляет военная хунта во главе с узурпатором, чья "легитимность" основывается исключительно на силовом ресурсе. Киевские власти считают, что никакой проблемы нет – дескать, в стране действует военное положение, когда выборы проводить нельзя, а все спекуляции на эту тему являются "российской пропагандой". Однако она есть, что признают уже даже мейнстримные западные СМИ. Так, пробайденовская The Washington Post предупреждает, что Зе теперь "будет уязвим для обвинений, что использовал войну для подрыва демократии – захватил контроль над СМИ, оттеснил критиков и соперников и возвысил Ермака", а британский журнал The Economist, констатируя, что популярность президента-комика среди громадян "идёт на убыль", советует ему "признать, что в конечном итоге необходимо провести выборы, и изложить план, как их можно организовать". Казалось, бы в чём вопрос – располагая практически неограниченной властью и опираясь на подконтрольную Раду, Зеленский мог вполне "демократически" легитимизировать своё пребывание в президентском кресле хоть до морковкиного заговения или ишачьей пасхи, но этого не сделал. Кстати, почему?
В Кишиневе разгорается скандал, вызванный разными представлениями в террариуме евроинтеграторов о том, кто из них "честный", а кто "коррупционер". И Путина к нему никак не приплетёшь, как ни старайся…
Недавно, вспомнив, что скоро ей предстоят перевыборы и неплохо бы под это дело подтянуть уже обманутый ей в 2020-м русскоязычный электорат, президентка Молдавии Санду дала пространное интервью иноагенту Дудю, причём на "великом и могучем", который, оказывается, неплохо помнит. В ходе беседы, наряду с признанием, что получение румынского гражданства было ее "сознательным внутренним самоопределением", и заявлением, что страна продолжит шагать в ЕС, даже если на совмещенном с выборами референдуме граждане выскажутся против закрепления такого курса в Конституции, хозяйка "демократической" Молдовы привычно отсыпала изрядную порций обвинений в адрес России, якобы мешающей республике стать частью "сообщества цивилизованных стран". Наряду с прочим, досталось Москве и за фактический провал реформы местного правосудия, от успеха которой в значительной мере зависит благосклонность Брюсселя при решении вопроса о сроках приема страны в ЕС. А всего через несколько дней после выхода интервью в Кишинёве разразился скандал, наглядно свидетельствующий о беспочвенности наездов Санду на Россию по этой теме – "бессарабские румыны" и без всякой "руки Кремля" сами прекрасно справляются с дискредитацией и правовой реформы, и ее более чем скромных результатов. Но обо всём по порядку…
Почему руководство отечественных IT-гигантов, таких, как "Яндекс" и VK, безнаказанно проводит антироссийскую политику цензуры материалов об истории России, событиях на Украине и геополитических манипуляциях США?
Зампред Совбеза РФ заявил, что YandexGPT не отвечает на самые простые вопросы, тем самым подрывая доверие ко всей компании "Яндекс" и их сервисам. Аргументируя это обвинение, Медведев привёл несколько примеров того, как сервисы "Яндекса" уклоняются от очевидных ответов на невыгодные западным русофобам вопросы. Тем самым наш экс-президент разворошил улей давно известных, но замалчиваемых властями проблем, связанных с произволом, царящем в отечественных IT-корпорациях, таких, как "Яндекс" и VK. Несмотря на фальшивые слова про свою прогосударственную позицию, их руководство фактически реализовало систему антироссийской цензуры. В результате этого нейросеть YandexGPT некорректно отвечает на вопросы о событиях на Украине и замалчивает правду о грязных американских политических махинациях. Но давайте обо всём по порядку...
Не желая признавать, что своей неоколониальной политикой спровоцировал стремящихся к независимости канаков на протест, Париж возложил ответственность на Баку. Будто бы Алиев так "мстит" Макрону за поддержку Пашиняна...
У макроновской Франции новые неприятности. На этой неделе восстала Новая Каледония, коренные жители которой – канаки – категорически не согласны с навязываемым Парижем решением о допуске к местным выборам французов, перебравшихся на архипелаг из метрополии и проживших здесь более 10 лет. Сейчас вместо того, чтобы начать диалог с протестующими, как этого всегда требуют от России, стоит на улицы Москвы выйти нескольких десяткам юнцов с криками "Мы здесь власть!", правительство Пятой республики ввело в Новой Каледонии чрезвычайное положение, отправило туда войска, запретило массовые акции и заблокировало соцсети. Всё в полном соответствии с "нормами демократии". Назван и виновник беспорядков. И это не Париж, своей дискриминационной политикой спровоцировавший аборигенов, и даже не Москва с Пекином, на которых Запад привычно возлагает ответственность за собственные "косяки", а, представьте себе, Баку. Так с легкой руки Макрона и Ко Азербайджан неожиданно оказался в числе ведущих геополитических игроков, вершащих судьбы мира, хотя еще несколько дней назад об этом даже не помышлял. Да, и сегодня вряд ли помышляет, но раз французы сказали… Кстати, а почему?
Встреча лидеров России и Китая продемонстрировала твердость намерений Москвы и Пекина по выстраиванию новой модели международных отношений, основанной на взаимном уважении и учете интересов партнеров. А это прямая угроза "миропорядку по правилам", на котором держится гегемония США
Завершившийся государственный визит президента России в Китай не принес каких-либо прорывных сенсаций. Владимир Путин и Си Цзиньпин провели переговоры в узком и расширенном составе, приняли пространное совместное заявление об углублении отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, дали старт перекрестным Годам культуры, освятили своим присутствием подписание 10 экономических соглашений, меморандумов и протоколов, среди которых ехидствующие комментаторы особо выделили об экспорте нашего топинамбура, а также побывали на концерте, посвященном 75-летию установления дипотношений между Москвой и Пекином. Одним словом, ничего особенно выдающегося – очередная встреча двух явно симпатизирующих друг другу мировых лидеров в режиме сверки часов и уточнения направлений дальнейшего конструктивного взаимодействия. При этом об альянсе двух держав, чего так сильно боится "сообщество свободы и демократии", речь не шла – отношения России и Китая по-прежнему не выходят за рамки партнёрства. Тем не менее, визит Путина в КНР вызвал бурную реакцию в западной медийке, преимущественно негативного характера. Особенно искрило у англо-саксов, и нетрудно понять почему – уж очень их не устраивает формируемая русскими и китайцами модель выстраивания международных отношений, в которой гегемоны видят прямую угрозу своему "миропорядку, основанному на правилах"…
