Борясь за "чистую" энергетику, еврочиновники хотели нагадить Путину, а подставили Байдена и Шольца
- Информация о материале
- Категория: Экономика
- Автор: Леонид Маринский
Озвучивание Брюсселем планов ввести штрафы для экспортеров энергоресурсов, превышающих выбросы метана, совпали с публикацией открытия ученых из США, доказавших, что американский СПГ наносит куда как больший вред природе, чем уголь
15 ноября Европарламент и Совет ЕС (не путать с Европейским советом) договорились о принятии комплекса мер, направленных на снижение выбросов метана в энергетическом секторе. Если предельно коротко и по существу, задумка нацелена на то, чтобы штрафовать импортеров газа, нефти и угля в страны Объединенной Европы, которые при их добыче и транспортировке допустят чрезмерные утечки этого "мощного парникового газа", чей вклад в глобальное потепление оценивается в 30%. Подается это как "важный шаг к достижению климатических целей Евросоюза", предусматривающих постепенное избавление от ископаемых видов топлива и переход к "экологически чистой зелёной энергетике". По идее разработчиков, "метановая" инициатива должна стать еще одним ударом по России – некие "британские учёные" установили, что именно наша страна якобы является мировым лидером по эмиссии этого вредного газа. Однако на практике реализация новой эко-задумки Брюсселя ударит в первую очередь по США, а заодно предоставит оппонентам Байдена и Шольца удобный повод для критики их энергетической политики. Интересно, как вся эта русофобская камарилья станет выкручиваться, когда до неё дойдет истинный смысл содеянного?
