Эволюция "Каспийского права": от договора между РСФСР и Ираном 1922 года к подписанию Каспийской Конвенции 2018 года. Времена меняются, территориальные споры по-прежнему остаются…
Принятая в 2018 году Конвенция о правовом статусе Каспийского моря сформировала новый правовой механизм регулирования деятельности по использованию региональной добывающей и транзитно-транспортной инфраструктуры Каспия. Конвенция нацелена на недопущение фрагментации международного правового регулирования региональных отношений и представляет собой итоговый результат многолетней кодификации ключевых вопросов прикаспийского сотрудничества. В Концепции также закреплены базисные принципы осуществления деятельности в области энергетики, определяющие правовой режим разведки и разработки запасов дна и недр, проведения научных исследований, прокладки кабелей и магистральных трубопроводов, а таже основы обеспечения безопасности каспийской экосистемы. Вместе с тем, Концепция не способна стать инструментом разрешения затяжных территориальных правовых споров между ее подписантами. В качестве примера наиболее значимых, в том числе по экономическим соображениям, внутрирегиональных территориальных претензий можно привести, например, туркмено-азербайджанский спор о принадлежности трёх в настоящее время активно разрабатываемых более чем десятью западными энергетическими компаниями по договору с Баку каспийских месторождений "Кяпаз", "Азери", "Чираг"…
История доказала правоту великого полководца и политика, пошедшего на компромисс с Ордой ради отражения нашествия с Запада, грозившего лишить русских веры, культуры и языка, как это произошло в сделавшей противоположный выбор Галиции
На минувшей неделе прозападные российские медиа дружно встали на защиту директора новосибирского Городского открытого колледжа, кандидата исторических наук Сергея Чернышова, назвавшего великого князя Александра Невского "коллаборационистом" и сравнившего его с власовцами. Постом Чернышова в Facebook о Невском заинтересовались следователи СКР, начавшие проверку, которая может завершиться заведением уголовного дела. Этот сюжет вызвал большой резонанс на фоне широкого отмечаемого в этом году 800-летия князя, причисленного Русской Православной Церковью к лику святых. Позиция новосибирского историка в корне противоречит мнению большинства российских граждан, неизменно включающих Александра Ярославича в число наиболее выдающихся соотечественников в ходе различных опросов, зато отвечает представлению о нем Запада и либеральной российской интеллигенции, убежденных, что именно по вине Невского будущая Россия свернула с "европейского пути развития" и с тех пор остаётся "варварской" страной. Что ж, давайте разберемся, за что наши западники так не любят великого князя, и какую роль он сыграл в истории России…
Предпосылки для организации форума и история его подготовки и проведения. Почему главы ведущих стран Запада отказались от участия в учредительном саммите "Крымской платформы"?
23 августа в Киеве прошёл учредительный саммит "Крымской платформы" – дипломатической инициативы Украины, нацеленной на формирование международного координационного механизма по возвращению вопроса принадлежности Крыма в политическую повестку по защите прав человека и содействию деоккупации полуострова. В России и на Украине давались диаметрально отличающиеся оценки значимости этого мероприятия. Киев, анонсируя его проведение и затем подводя итоги, с показной гордостью заявлял о "мировом единстве" в вопросе поддержки его прав на Крымский полуостров. Москва же, напротив, активно настаивала на том, что саммит "Крымской платформы" стал скорее профанацией, нежели сколь-нибудь весомым международным форумом, а все анонсированные в его рамках мероприятия не имеют ни геополитической, ни юридической силы… Версия Москвы кажется при этом более правдоподобной, поскольку несмотря на кажущейся на первый взгляд более чем представительным формат зарубежного участия в саммите, это все же совсем не так. Как ни старались украинцы, ни одна из ведущих мировых держав не была представлена в Киеве на высшем уровне: от личного участия в "Крымской платформе" поочередно отказались сначала турецкий президент Эрдоган, а затем и главы США, Германии, Франции и Великобритании – казалось бы, главных "заступников" Незалежной… Примечательно, что все эти страны не удосужились направить в Киев даже своих министров иностранных дел, снизив планку до унизительных для самолюбия Украины секретарей, помощников или советников. Предлагаем разобраться в том, что же из себя представляет эта "Крымская платформа", и понять, насколько она имеет хоть какую-то значимость в реальных международных отношениях…
Несмотря на громкие слова о "зеленой" энергетике, США, Евросоюз, Япония, Австралия, Корея и Китай не готовы отказаться от "грязной" угольной генерации
Современная энергетическая политика развитых стран довольно выражено формируется в векторе углеродной нейтральности и развития "зеленой энергетики". Однако громкие заявления зарубежных политиков о защите экологии и их приверженности идеалам Греты Турнберг во многом остаются просто словами, далекими от реальности, которая в условиях сменяющихся один за другим кризисов и торговых войн диктуется не высокими морально-нравственными, а приземленными чисто рыночными принципами. Реальный анализ производственных, торговых и инвестиционных потоков в угольной отрасли наглядно демонстрирует, что совсем рано говорить о формировании общемирового тренда на переход к низко-углеродной экономике. Специфика структуры ТЭК и социально-экономических показателей отдельных регионов мира, прежде всего Азии и Австралии, в кратко- и среднесрочной перспективе предопределяют сохранение высокого спроса на добычу и производство энергетического угля. Как мы с вами убедимся далее, угольная отрасль в ближайшие десятилетия хотя, вероятнее всего, и не будет стремительно развиваться, но и совершенно точно не уступит свою рыночную нишу "зеленой энергетике", нефти и газу. Так что Грете и спасаемой ей экологии придется еще немного подождать…
З0 лет назад почти вся Москва, включая курсантов элитного вуза Минобороны СССР, поддержала Ельцина в его противостоянии "путчистам". Но эйфория от "победы демократии" была недолгой…
22 августа Россия отмечает День флага. Этот праздник тесно связан с событиями 1991 года, известными как "августовский путч ГКЧП". Тогда триколор стал символом противостояния силам реакции, якобы пытавшихся остановить "порыв общества к свободе, демократии и избавлению от диктата КПСС". Несмотря на обилие фильмов, статей, интервью с участниками тех событий, страна так до сих пор не получила внятного ответа на вопрос, что это было: последняя попытка спасти агонизирующий Советский Союз, или провокация с целью ускорить его развал? Несмотря на прошедшие десятилетия, август 1991-го до сих пор остается одной из самых болевых точек в нашей истории, затмив куда как более кровавый октябрь 1993-го, о котором вспоминают намного реже. Одна из причин – глубокое разочарование граждан победой Ельцина, за которой последовали разруха и хаос "лихих 1990-х", ныне вспоминаемых с ностальгией лишь кучкой упоротых либералов. Но 30 лет назад почти вся Москва искренне болела за "храбрых защитников Белого дома, бросивших вызов хунте". Не остались в стороне от общего порыва и курсанты Военного Краснознаменного института Министерства обороны СССР – кузницы эксклюзивных военных специалистов: переводчиков, офицеров службы спецпропаганды и военных юристов. Правда, их запоздалая попытка "поддержать демократию" превратилась в фарс…
Смогут ли киргизские и казахские власти извлечь урок из событий 2014 года на Украине и не позволить США и ЕС сделать себя разменной пешкой на "шахматной доске" Бжезинского?
Российский МИД с начала августа неоднократно обращал внимание своих зарубежных коллег на участившиеся случаи притеснений представителей русскоязычного населения в странах Центральной Азии, преимущественно – Киргизии и Казахстане. Поводом для этого стали получившие широкий резонанс у российских интернет-пользователей инциденты с травлей русскоговорящих, организованной местными националистами. Несмотря на формальные отговорки Бишкека и Нур-Султана, на словах после критики из Москвы признавших подобные проявления недопустимыми, русофобская внутренняя социальная политика в этих странах, увы, стала делом обыденным. А местные органы власти даже не пытаются делать вид, что борются с доморощенными бандеровцами, всячески потворствуя искоренению советских традиций и русского уклада, благодаря которым эти самые республики могут считать себя цивилизованными, развитыми и достаточно самостоятельными... Наблюдаемые сегодня проявления "бытового национализма" на постсоветском пространстве – совсем не индикатор уровня дружбы между нашими народами (а народы у нас действительно братские), а попросту результат последовательной и многолетней программы действий американских и европейских "гуманитарных миссий" (в действительности – антироссийских центров "мягкой силы"). Как мы помним, первым колоском, взращенным по модели западной демократии, стала Украина. А теперь вопрос – хотят ли Бишкек и Нур-Султан будущего, подобного сегодняшнему украинскому? Хотят казахские и киргизские политики наступить на грабли своих опальных и давно люстрированных киевских коллег? Ответ очевиден. Вот только если не хотят, то зачем повторяют ошибки Януковича и его команды, не сумевших жёстко пресечь навязываемую из-за океана политику "и нашим, и вашим"?!
Подготовленный Международной федерацией гимнастики ответ на протест ОКР напоминает бюрократическую отписку из ЖЭКа, предлагая просто поверить в честность арбитров, хотя весь мир в Токио видел обратное
Международная федерация гимнастики (FIG) не усмотрела каких-либо признаков необъективного судейства и предвзятости в ходе индивидуальных и групповых соревнований по художественной гимнастике, проходивших в рамках Олимпийских Игр 7 и 8 августа и завершившихся скандальными решениями, лишившими заслуженных, по мнению многих экспертов и миллионов болельщиков, первых мест Дину Аверину и команду российских гимнасток. Как следует из опубликованного 19 августа на сайте организации релиза, "тщательный анализ всех оценочных компонентов" показал, что результаты состязаний были "справедливыми и беспристрастными". При этом подчеркивается, что FIG доволен работой арбитров и выражает им свою поддержку в связи с множеством угроз и критики в адрес некоторых судей. Однако сегодня глава российской делегации на Олимпиаде в Токио Андрей Конокотин заявил, что не удовлетворен формальной отпиской, которая не содержит аргументированных ответов на запрос ОКР по поводу судейства турнира художниц, и Россия намерена продолжить разбирательство, добиваясь раскрытия утаиваемой FIG полной информации о судейских оценках сестрам Авериным и проведения прозрачной экспертизы их выступлений. Так что говорить о завершении самого громкого олимпийского скандала еще рано…
Указанные изданием Handelsblatt проблемы, якобы способные помешать вводу в строй российского газопровода, отражают чаяния противников проекта, но не учитывают текущую ситуацию на рынке газа в Европе
Накануне прощального визита канцлера Германии Ангелы Меркель в Москву на встречу с Владимиром Путиным "Газпром" анонсировал поставки в Европу 5,6 млрд кубометров газа по "Северному потоку – 2" до конца текущего года. Эта новость, означающая, что многострадальный газопровод по дну Балтики будет введен в промышленную эксплуатацию не позднее, чем через два месяца (иначе такой объем просто не успеют прокачать), вызвала прилив оптимизма на европейском рынке: цены на "голубое топливо", бившие все новые рекорды из-за образовавшегося дефицита в хранилищах Старого Света, снизились сразу на 15%. Чтобы ожидания нервничающих в преддверии близящейся зимы потребителей стали явью нужно совсем немного: завершить техническую сертификацию магистрали, протестировать ее на герметичность и заполнить газом. Казалось бы, ничто не должно этому помешать, однако авторитетное германское деловое издание Handelsblatt советует не торопиться: его эксперты выделили целых семь препятствий, способных, по их мнению, затормозить или вообще сорвать запуск долгожданного для немцев и западноевропейцев проекта. По странному совпадению, почти все они лежат в политической плоскости…
Непонимание целей войны, тотальная коррупция и трусость генералов, презрение американцев к простому народу и недоверие собственным властям лишили афганских солдат желания воевать за марионеточный режим Гани
Последние дни тема событий в Афганистане находится в фокусе самого пристального внимания всех мировых СМИ. Ошарашивающая легкость и быстрота, с которой признанное в России террористической организацией движение "Талибан" за считанные дни взяло под полный контроль почти всю страну за исключением провинций Парван и Панджшер, где им пытаются оказать сопротивление отряды таджиков во главе с провозгласившим себя главой рухнувшего светского государства вице-президентом Амруллой Салехом, вызывает у многих резонный вопрос – как такое могло произойти? Без малого 20 лет американцы вооружали, обучали и снабжали правительственную афганскую армию, доведя ее численность до 300 тысяч штыков, в распоряжении которых была артиллерия, бронетехника, авиация. Пусть не самая новейшая, но до недавнего времени у их противников и такой не было. С учетом прочих силовых структур – полиции, спецслужб, охранных структур, наемников из ЧВК – режим экс-президента Ашрафа Гани имел более чем четырехкратный количественный перевес над талибами, но все это огромное воинство растаяло при первом натиске бородачей, не оказав им никакого сопротивления: кто-то перешел на сторону талибов, кто-то рванул через границу к соседям, но большинство просто разбежалось, побросав униформу и оружие. Почему так получилось?
Огромная зависимость российской экономики от западного капитала вынуждала Николая II жертвовать жизнями русских солдат ради спасения французов и англичан и предопределила поражение и крах империи
Хотя днем начала Первой мировой войны в России официально считается 1 августа 1914 года, для русской армии она началась 17 августа. Именно в этот день, выполняя слезные мольбы французов, под ударами немцев откатывавшихся вглубь своей территории, войска генералов Ренненкампфа и Самсонова, перейдя границу с Германией, двинулись в Восточную Пруссию. Неподготовленная операция, успешно начавшись победой у Гумбиннена, заставившей немецкий генштаб спешно перебрасывать на восток шесть корпусов с Западного фронта, закончилась тяжелым поражением. Воспользовавшись большими разрывами и отсутствием взаимодействиями между наступавшими в разных направлениях колоннами русских войск, немцы окружили и уничтожили основные силы 2-й армии генерала Самсонова, а сам командарм застрелился. Однако этот страшный разгром не образумил верховное командование русской армии и Николая II, которые продолжили беспрекословно выполнять просьбы союзников по Антанте, гробя наших солдат и увязая в долговой кабале у лондонских и парижских банкиров. По большому счету ненужная России война привела к закономерному итогу – утратившая поддержку всех слоев общества императорская власть не без помощи союзников-англичан, не желавших выполнять обещания Николаю насчет Черноморских проливов, рухнула в марте 1917-го, а вскоре фактически перестала существовать и русская армия, возрождать которую пришлось уже большевикам…
