Предложение лондонского эмигранта признать провал попыток дестабилизировать обстановку в России санкциями и поддержкой "пятой колонны" разрушает созданный западной пропагандой миф о скорой победе в противостоянии с Москвой
Большой переполох в либеральной эмигрантской тусовке вызвало интервью, которое на днях известный в узких кругах "виноторговец" и иноагент Евгений Чичваркин дал руководителю русской службы немецкого таблоида Bild, "эховцу" Максиму Курникову, по странному стечению обстоятельств еще не попавшему в реестр Минюста. Основатель "Евросети", некогда сколотивший состояние на сером импорте мобил в РФ, а затем подавшийся в Лондонград подальше от внимания отечественных правоохранителей и там ставший одним из фронтменов местной ячейки "борцов с антинародным режимом" наговорил много чего, но главная мысль состояла в том, что внесистемная прозападная "оппозиция в России проиграла", и это надо честно признать. И это очень неприятное признание как для Вашингтона, Брюсселя и Лондона, продолжающих тешить надежду на смену власти в нашей стране через "цветную революцию", так и для "коллег" Чичваркина (судя по его отказу дальше числить себя оппозиционером, уже бывших), пытавшихся из меркантильных соображений создавать такую иллюзию в глазах западных спонсоров. Такая вот неприятность приключилась…
Первая встреча "большой тройки" поломала планы Лондона сохранить гегемонию Британской империи после победы над Гитлером. Теперь вершить судьбы Европы и мира предстояло другим игрокам – СССР и США
28 ноября 1943 года, 80 лет назад, в Тегеране начала свою работу конференция глав союзных государств антигитлеровской коалиции – СССР, США и Великобритании. Это была первая встреча советского лидера Иосифа Сталина, американского президента Франклина Делано Рузвельта и британского премьера Уинстона Черчилля. Саммит "большой тройки" с приездом и отъездом участников занял всего пять дней, однако принятые в его ходе решения определили судьбу мира на десятилетия вперёд. Основным пунктом повестки в Тегеране был вопрос об открытии Второго фронта: к тому моменту стало очевидно, что после Сталинграда, Курской дуги, форсирования Днепра, освобождения Донбасса, Северного Кавказа и Киева произошел коренной перелом в советско-германском противостоянии. На фоне успехов Красной Армии локальные достижения англосаксов в Италии и Африке смотрелись откровенно бледно. Тем не менее, союзники, в первую очередь Черчилль, не теряли надежды и дальше загребать жар руками русских, ограничившись демонстрацией участия в битве с Третьим рейхом, и при этом навязать Сталину своё представление о послевоенном мироустройстве. Но Верховный в Тегеране блестяще переиграл матёрого британского интригана…
Откровения главы киевской делегации на переговорах с Москвой Давида Арахамии о том, что они были торпедированы вмешательством Бориса Джонсона, должны помочь Байдену снять с себя ответственность за провал антироссийской политики США
Глава фракции "слуг народа" в Верховной Раде Давид Арахамия внезапно разоткровенничался, заявив в интервью телеканалу "1+1", что в апреле 2022-го Украина могла завершить конфликт с Россией на очень выгодных для себя условиях. Тогда Москва была готова вывести войска со всех территорий, занятых после 24 февраля, и даже будто бы соглашалась вернуть Донбасс под власть Киева на правах широкой автономии при выполнении Зеленским фактически всего одного требования – объявления о нейтральном статусе Незалежной, гарантирующем её невступление в НАТО. Однако, по версии Арахамии, когда всё уже было практически на мази, в Киев прилетел премьер Великобритании Борис Джонсон, якобы заявивший "мы вообще ничего с ними (т.е. русскими) подписывать не будем, давайте просто воевать". Такое признание от одного из ближайших соратников Зе-президента, возглавлявшего украинскую делегацию на переговорах в Стамбуле, на первый взгляд, выглядит не вполне уместно – зачем сейчас, когда положение Киева намного хуже, "контрнаступ" провалился, поставки западного вооружения сокращаются, а на носу холодная зима, рассказывать громадянам о том, что могло бы быть, если бы не. Однако именно в этом "не" и может скрываться весь смысл выступления Арахамии…
Показательное игнорирование армянскими топ-чиновниками во главе с премьером саммитов ОДКБ, СНГ и ЕАЭС на фоне их активного участия в различных форумах во враждебных России странах должно поставить ребром вопрос, а точно ли Ереван всё еще союзник Москвы?
23 ноября в Минске состоялся саммит ОДКБ, который вновь продемонстрировал "особое" отношение к Организации одного из ее членов – Республики Армения. Премьер Никол Пашинян в Белоруссию не поехал. Не было армянского лидера и на саммите СНГ в Бишкеке 13 октября, не появился он в столице Киргизии и 26 октября, когда там собирались главы правительств стран ЕАЭС. Это можно было бы объяснить тем, что у Никола Воваевича есть неотложные дела дома, однако это не так. В начале октября он полетел в испанскую Гранаду, чтобы поучаствовать во встрече Европейского политического сообщества. В тот день, когда его коллеги по ЕАЭС заседали в Бишкеке, смотался в Тбилиси на международную конференцию по логистике, модерируемую западными журналистами. А уже в ноябре Пашинян отправился в Париж на Форум мира, где встретился не только с Макроном, но и с главным прокурором МУС Ханом (к слову, фигурантом уголовного дела в РФ), которому доложил об успешном завершении процесса присоединения Армении к Римскому статуту. Выходит, на мероприятия с участием России у Пашиняна "времени нет", а для посиделок с западными лидерами волшебным образом находится. А точно ли Армения всё еще наш союзник, или уже пора назвать вещи своими именами, прекратив делать вид, что ничего особенного в отношениях Москвы и Еревана не происходит?
Победа право-консервативной Партии свободы во главе с евроскептиком и "другом Путина" Вилдерсом даёт робкую надежду, что Европа для России потеряна не окончательно
22 ноября в Нидерландах, власти которых три года назад официально отреклись от названия "Голландия", состоялись парламентские выборы. По графику они должны были состояться лишь в марте 2025-го, но правительство Марка Рютте – одного из штатных запевал в русофобском европейском хоре – еще летом не смогло договориться внутри себя, как обуздать наплыв в королевство "понаехавших", в т.ч. с Украины. ЗА этим последовала отставка кабмина и новые выборы, на которых победила правая Партия свободы, активно использовавшая в своей кампании антииммигрантскую риторику. Ее лидер и основатель 60-летний Герт Вилдерс выступает за выход Нидерландов из ЕС, закрытие границ, ограничение своеволия ЛГБТ, прекращение поставок оружия киевскому режиму. А еще, о ужас, в 2018-м, когда между Западом и Россией уже чётко обозначился раскол, Вилдерс ездил в Москву, где встречался с представителями Госдумы и МИД, обсуждая вопросы двустороннего сотрудничества. Одним словом, типичный "агент Кремля", вроде венгра Орбана или словака Фицо, который теперь вслед за ними может стать премьером своей страны. Неужели, Европа постепенно выздоравливает от болезни русофобии, предпочитая делать выбор в пользу политиков, ориентированных на решение внутренних проблем, а не на неистовую борьбу с мифической "путинской угрозой"?
Инициатива главы СК РФ Бастрыкина может быть реализована через продолжение начатого в 2020 году процесса внесения точечных поправок в Конституцию, которые постепенно сформируют идеальный образ российского общества, одобряемый народом
Выступая на международной конференции "Державинские чтения" в Москве председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин заявил, что в Основном законе следует сформулировать государственную идеологию, без которой, по его мнению, общество не может существовать. Предложение главы СК подхватили в Госдуме, где уже готовы создать соответствующую рабочую группу. Мысль о том, что неплохо бы как-то скорректировать 13-ю статью Конституции, постулирующую, что "никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной", избавившись тем самым от еще одного рудимента ельцинской эпохи, не нова. Среди политиков и общественных деятелей, причисляющих себя к патриотам, весьма популярен нарратив, что многочисленные проблемы Отечества проистекают от отсутствия идеологии, и стоит только ее правильно прописать в Конституции, задав обществу единые ценностные ориентиры и обозначив цель, к которой идёт страна, как тут же всё чудесным образом разрешится. Пусть это и не совсем так, но в целом затея здравая – проблема только в том, как реализовать ее на практике, а главное, как добиться того, чтобы всё общество было согласно с тем, что станет для него путеводной звездой на десятилетия вперёд, и при этом не повторить ошибок, допущенных СССР и Незалежной дэржавой…
Не получив согласия на выделение денег на новогодние праздники, горадминистрация заблокировала выплаты семьям военных, но обвинила в этом гордуму. Чёрный пиар возвращается в региональную политику?
В городе Нефтеюганске, что находится в российской нефтегазовой "житнице" ХМАО-Югре, стремительно разгорается скандал, уже вызвавший заметный резонанс далеко за пределами региона. Сыр-бор в соцсетях начался после того, как 15 ноября в сети появился ролик, в котором сражающиеся с бандеровцами воины из Нефтеюганска упрекнули местную гордуму в нежелании оказывать финансовую поддержку их семьям. Депутаты с претензией не согласились и записали собственное видеообращение, в котором утверждают, что одобрили выделение каждому бойцу по 150 тысяч рублей, и просят правоохранительные органы и прокуратуру разобраться, почему деньги не дошли до адресатов. Свое обращение в надзорную инстанцию Югры с требованием проверить законность решений гордумы по корректировке местного бюджета направила и мэр Нефтеюганска Эльвира Бугай. Именно ее народные избранники считают виновной в блокировании выплат военным и намеренном обмане общественности. Учитывая чувствительность темы СВО для всей страны, а также хроническую для нашего народа подозрительность к чиновникам, попробуем разобраться, что произошло в Нефтеюганске, и какое отношение к помощи семьям бойцов имеют Новый год и канализация…
События десятилетия, прошедшего после старта "революции гидности" на Украине, продемонстрировали многие ошибки нашей внешней и внутренней политики, не все из которых удалось до сих пор исправить
Накануне исполнилось 10 лет начала "евромайдана". 21 ноября 2013 года тогдашние "пророссийские" власти Украины объявили о приостановке подготовки к заключению Соглашения об ассоциации с Евросоюзом, которое должно было быть подписано через неделю на саммите Восточного партнёрства в Вильнюсе. Это стало поводом к распространению в соцсетях призывов к протесту и уже вечером того дня на Площади Независимости в Киеве собралась первая, еще небольшая, толпа недовольных. Им кто-то внушил, что в Вильнюсе Украину якобы собирались сразу принять в ЕС, но вместо этого "зрадники" во главе с президентом Януковичем будто бы решили втащить её в Таможенный союз, ассоциировавшийся с Россией. Ни то, ни другое не соответствовало действительности, но вместо того, чтобы внести ясность и успокоить народ, украинские власти принялись совершать одну ошибку за другой, словно нарочно подыгрывая оппозиции, которая становилась всё многочисленнее и радикальнее. Печальный итог известен. Чем обернулось прошедшее десятилетие для Незалежной все более или менее сегодня себе представляют – разрушенная инфраструктура, полностью зависимая от западных дотаций экономика, у власти неонацистская русофобская хунта, потеряны миллионы населения и обширные территории. Но более интересен вопрос, какие уроки из "евромайдана" и последовавших за ним событий должна была извлечь Россия, что из этого мы усвоили, а что еще нет?
Кто и как организовывал массовые выступления украинской оппозиции после отказа Януковича подписать Соглашение об ассоциации с ЕС на антироссийских условиях?!
Своё решение об отказе подписывать Соглашение об ассоциации с Евросоюзом украинский кабмин мотивировал необходимостью развития экономических отношений с Россией и СНГ. Тогда, сразу вслед за новостью о решении правительства в соцсетях появились первые призывы выйти на массовые акции протеста. Вечером 21 ноября в центре Киева на Майдане Незалежности собрались несколько тысяч человек. Поддержать активистов на Майдан вышли оппозиционные лидеры - глава партии "Батькивщина" Арсений Яценюк, лидер партии "Удар" Виталий Кличко, лидер националистической партии "Свобода" Олег Тягнибок и экс-министр внутренних дел Юрий Луценко. Управляемая западными кураторами украинская оппозиция заявила, что будет проводить массовые уличные акции, требуя подписать соглашение на саммите "Восточного партнерства" в Вильнюсе 28-29 ноября. Но действующие на тот момент украинские власти - президент Янукович и премьер Азаров - выполнять ультиматум "титушек" реваншиста Порошенко и сторонников других прозападных майданных нац-активистов отказались... И началась самая настоящая вакханалия, принесшая горе и смерть на земли братской Украины...
Победа экстравагантного правого популиста Хавьера Милея, обещавшего подружиться с США и Израилем в ущерб отношениям со странами БРИКС, не нанесет ущерба Москве, зато может очень скоро заставить самих аргентинцев пожалеть о сделанном выборе
19 ноября в Аргентине состоялся второй тур президентских выборов. Убедительную победу на них одержал 53-летний лидер объединения "Свобода наступает" Хавьер Милей, на 12% опередивший своего конкурента – представителя правящей коалиции, министра экономики Серхио Массу. Политические взгляды новоизбранного главы Аргентины, прозванного за сходство с персонажем Хью Джекмана из марвелловской франшизы про Людей Х "Россомахой", представляют собой причудливую смесь либертарианства, анархо-капитализма, ультра-правого консерватизма, густо сдобренную популистской риторикой. Символом предвыборной кампании Милея стала бензопила, при помощи которой он намерен разобраться с "засильем политических каст", огромным госдолгом, гиперинфляцией, бедностью и кучей иных проблем, опутавших Аргентину с головы до пят. Во внешней политике он намерен совершить резкий поворот в сторону США и Израиля, "раздружиться" со странами БРИКС и даже расторгнуть соглашение о вступлении страны в это объединение, которое должно произойти 1 января 2024 года. На этом основании западные СМИ пишут о победе Милея как "поражении Путина", не отказывая себе в удовольствии поёрничать по этому поводу. Однако, если разобраться, Москва точно не будет среди главных проигравших от такого выбора аргентинцев…
