Зародившееся пять лет назад националистическое сетевое движение "настоящих русских мужиков" постепенно превращается в инструмент давления на бизнес-структуры и влияния на политическую повестку
Финиш лета в России ознаменовался ожесточенной информационной войной, которую незарегистрированное общественное движение "Мужское государство" объявило сетевым сервисам доставки японской еды "Ёбидоёби" и "Тануки". По мнению основателя и лидера организации Владислава Позднякова, они в своей рекламе, изображающей женщин условно славянской внешности в компании чернокожих мужчин, пропагандируют либеральные ценности мультикультурализма, чуждые русскому народу. Не выдержав натиска хейтеров, хакерских атак и угроз в соцсетях, красноярская компания "исправилась", удалив вызвавший неприятие контент и публично извинившись. Сеть "Тануки" не испугалась и тут же якобы получила вал ложных сообщений о минировании своих ресторанов. В июле "Мужское государство" приняло участие в кампании против сети "ВкусВилл" за размещение на своем сайте фото однополой семьи. Давление на бизнес – новое направление в деятельности структуры Позднякова, которая ранее промышляла в основном травлей "распущенных женщин", феминисток, чернокожих, монголоидов, а также представителей ЛГБТК+. Что это – забота о нравственности и духовном здоровье русской нации, борьба с "тлетворным влиянием Запада" или нечто другое? И не придется ли всем нам скоро столкнуться с собственным доморощенным аналогом BLM, только с противоположным знаком?
Намеренно оставив новым кабульским властям огромные запасы вооружения, Вашингтон готовит почву для экспорта напряженности в Центральной Азии, создавая огромную проблему для Москвы
В ночь с 30 на 31 августа, за сутки до истечения ультиматума талибов (организация признана террористической в России), последний военнослужащий армии США покинул Афганистан. Сомнительная честь закрыть последнюю страницу 20-летней эпопеи американского пребывания в стране выпала командиру 82-й воздушно-десантной дивизии генерал-майору Кристоферу Донахью. Многие СМИ, не говоря о креативных блогерах всего мира, в т.ч. из государств, считающихся союзниками США, продолжают упражняться в остроумии, иронизируя по поводу грандиозного фиаско администрации Байдена, поспешно убравшей свои войска из Афганистана и оставившей победителям-талибам не только своих ставших не нужными прислужников-туземцев, но и огромные арсеналы вооружений. Однако ерничество над "сонным Джо", злорадство над "трусостью" янки, пророчества диванных экспертов о "скорой утрате США роли мирового гегемона", забавные видеоролики с пляшущими под звуки бессмертного хита "Наутилуса" талибами и прочий спам не дают ответа на вопрос, что же будет дальше? А вдруг именно так все и было задумано Вашингтоном, решившем пойти на серьезные, но временные имиджевые издержки ради более крупного выигрыша в перспективе?
Прикрываясь заботой об "обеспечении энергетической безопасности" союзников по НАТО, Вашингтон создает дополнительные возможности для пропихивания своего СПГ на рынок ЕС и мстит Германии за "Северный поток – 2"
С 30 августа вступил в силу запрет Минобороны США на закупку для нужд американских военных объектов в Европе энергоносителей, имеющих российское происхождение. Как следует из опубликованного на сайте Федерального реестра США объемистого документа "Дополнения к Положению о федеральных закупках в сфере обороны: повышение энергобезопасности основных операционных баз в Европе", командованию размещенных в Старом Свете соединений и частей ВС США отныне нельзя заключать контракты на поставки всех видов топлива для обогрева, охлаждения либо производства электричества, если оно добыто на территории Российской Федерации. Данное решение, как гласят "Дополнения", якобы продиктовано заботой об укреплении энергетической безопасности ЕС, а также стремлением обеспечить автономность американских баз в случае роста напряженности в отношениях с Москвой. Однако на самом деле введенный оборонным ведомством США запрет является результатом усилий американского энергетического лобби и представляет своего рода месть Вашингтона Европе за проигранную битву против запуска газопровода "Северный поток – 2". Смогут ли США реально навредить России, не пустив ее газ и нефть на свои военные объекты в странах ЕС и НАТО, насколько выполнимо это политизированное решение на практике, и кто от него больше всех пострадает?
История противостояния нацизму в центрально-азиатской республике преподается исключительно как вырванная из общего контекста серия рассказов о подвигах героев-земляков
Нарполит продолжает знакомить своих читателей с тем, как власти ставших 30 лет назад независимыми бывших советских республик трактуют в школьных учебниках историю Великой Отечественной войны. На примере стран Балтии, государств Закавказья, Украины с Белоруссией, а также Узбекистана мы убедились, что уходящее все дальше от нас вглубь времен эпическое совместное противостояние братской семьи народов Советского Союза гитлеровской агрессии используется в этих странах для внедрения в сознание подрастающего поколения сомнительных с научной точки зрения исторических нарративов, позволяющих взращивать националистические настроения и ненависть ко всему, что связано с Россией и общим с ней прошлым, которое рисуется преимущественно черными красками. Сегодня в центре нашего внимания – Туркменистан – пожалуй, самое закрытое для иностранцев государство постсоветского пространства, где представление граждан как об истории, так и о ситуации в мире определяется лично первым лицом – сначала Вечно Великим Туркменбаши Сапармуратом Ниязовым, а затем его преемником Гурбангулы Бердымухамедовым, именуемым местным официозом просто "Аркадаг", что означает "покровитель"...
Эволюция "Каспийского права": от договора между РСФСР и Ираном 1922 года к подписанию Каспийской Конвенции 2018 года. Времена меняются, территориальные споры по-прежнему остаются…
Принятая в 2018 году Конвенция о правовом статусе Каспийского моря сформировала новый правовой механизм регулирования деятельности по использованию региональной добывающей и транзитно-транспортной инфраструктуры Каспия. Конвенция нацелена на недопущение фрагментации международного правового регулирования региональных отношений и представляет собой итоговый результат многолетней кодификации ключевых вопросов прикаспийского сотрудничества. В Концепции также закреплены базисные принципы осуществления деятельности в области энергетики, определяющие правовой режим разведки и разработки запасов дна и недр, проведения научных исследований, прокладки кабелей и магистральных трубопроводов, а таже основы обеспечения безопасности каспийской экосистемы. Вместе с тем, Концепция не способна стать инструментом разрешения затяжных территориальных правовых споров между ее подписантами. В качестве примера наиболее значимых, в том числе по экономическим соображениям, внутрирегиональных территориальных претензий можно привести, например, туркмено-азербайджанский спор о принадлежности трёх в настоящее время активно разрабатываемых более чем десятью западными энергетическими компаниями по договору с Баку каспийских месторождений "Кяпаз", "Азери", "Чираг"…
История доказала правоту великого полководца и политика, пошедшего на компромисс с Ордой ради отражения нашествия с Запада, грозившего лишить русских веры, культуры и языка, как это произошло в сделавшей противоположный выбор Галиции
На минувшей неделе прозападные российские медиа дружно встали на защиту директора новосибирского Городского открытого колледжа, кандидата исторических наук Сергея Чернышова, назвавшего великого князя Александра Невского "коллаборационистом" и сравнившего его с власовцами. Постом Чернышова в Facebook о Невском заинтересовались следователи СКР, начавшие проверку, которая может завершиться заведением уголовного дела. Этот сюжет вызвал большой резонанс на фоне широкого отмечаемого в этом году 800-летия князя, причисленного Русской Православной Церковью к лику святых. Позиция новосибирского историка в корне противоречит мнению большинства российских граждан, неизменно включающих Александра Ярославича в число наиболее выдающихся соотечественников в ходе различных опросов, зато отвечает представлению о нем Запада и либеральной российской интеллигенции, убежденных, что именно по вине Невского будущая Россия свернула с "европейского пути развития" и с тех пор остаётся "варварской" страной. Что ж, давайте разберемся, за что наши западники так не любят великого князя, и какую роль он сыграл в истории России…
Предпосылки для организации форума и история его подготовки и проведения. Почему главы ведущих стран Запада отказались от участия в учредительном саммите "Крымской платформы"?
23 августа в Киеве прошёл учредительный саммит "Крымской платформы" – дипломатической инициативы Украины, нацеленной на формирование международного координационного механизма по возвращению вопроса принадлежности Крыма в политическую повестку по защите прав человека и содействию деоккупации полуострова. В России и на Украине давались диаметрально отличающиеся оценки значимости этого мероприятия. Киев, анонсируя его проведение и затем подводя итоги, с показной гордостью заявлял о "мировом единстве" в вопросе поддержки его прав на Крымский полуостров. Москва же, напротив, активно настаивала на том, что саммит "Крымской платформы" стал скорее профанацией, нежели сколь-нибудь весомым международным форумом, а все анонсированные в его рамках мероприятия не имеют ни геополитической, ни юридической силы… Версия Москвы кажется при этом более правдоподобной, поскольку несмотря на кажущейся на первый взгляд более чем представительным формат зарубежного участия в саммите, это все же совсем не так. Как ни старались украинцы, ни одна из ведущих мировых держав не была представлена в Киеве на высшем уровне: от личного участия в "Крымской платформе" поочередно отказались сначала турецкий президент Эрдоган, а затем и главы США, Германии, Франции и Великобритании – казалось бы, главных "заступников" Незалежной… Примечательно, что все эти страны не удосужились направить в Киев даже своих министров иностранных дел, снизив планку до унизительных для самолюбия Украины секретарей, помощников или советников. Предлагаем разобраться в том, что же из себя представляет эта "Крымская платформа", и понять, насколько она имеет хоть какую-то значимость в реальных международных отношениях…
Несмотря на громкие слова о "зеленой" энергетике, США, Евросоюз, Япония, Австралия, Корея и Китай не готовы отказаться от "грязной" угольной генерации
Современная энергетическая политика развитых стран довольно выражено формируется в векторе углеродной нейтральности и развития "зеленой энергетики". Однако громкие заявления зарубежных политиков о защите экологии и их приверженности идеалам Греты Турнберг во многом остаются просто словами, далекими от реальности, которая в условиях сменяющихся один за другим кризисов и торговых войн диктуется не высокими морально-нравственными, а приземленными чисто рыночными принципами. Реальный анализ производственных, торговых и инвестиционных потоков в угольной отрасли наглядно демонстрирует, что совсем рано говорить о формировании общемирового тренда на переход к низко-углеродной экономике. Специфика структуры ТЭК и социально-экономических показателей отдельных регионов мира, прежде всего Азии и Австралии, в кратко- и среднесрочной перспективе предопределяют сохранение высокого спроса на добычу и производство энергетического угля. Как мы с вами убедимся далее, угольная отрасль в ближайшие десятилетия хотя, вероятнее всего, и не будет стремительно развиваться, но и совершенно точно не уступит свою рыночную нишу "зеленой энергетике", нефти и газу. Так что Грете и спасаемой ей экологии придется еще немного подождать…
З0 лет назад почти вся Москва, включая курсантов элитного вуза Минобороны СССР, поддержала Ельцина в его противостоянии "путчистам". Но эйфория от "победы демократии" была недолгой…
22 августа Россия отмечает День флага. Этот праздник тесно связан с событиями 1991 года, известными как "августовский путч ГКЧП". Тогда триколор стал символом противостояния силам реакции, якобы пытавшихся остановить "порыв общества к свободе, демократии и избавлению от диктата КПСС". Несмотря на обилие фильмов, статей, интервью с участниками тех событий, страна так до сих пор не получила внятного ответа на вопрос, что это было: последняя попытка спасти агонизирующий Советский Союз, или провокация с целью ускорить его развал? Несмотря на прошедшие десятилетия, август 1991-го до сих пор остается одной из самых болевых точек в нашей истории, затмив куда как более кровавый октябрь 1993-го, о котором вспоминают намного реже. Одна из причин – глубокое разочарование граждан победой Ельцина, за которой последовали разруха и хаос "лихих 1990-х", ныне вспоминаемых с ностальгией лишь кучкой упоротых либералов. Но 30 лет назад почти вся Москва искренне болела за "храбрых защитников Белого дома, бросивших вызов хунте". Не остались в стороне от общего порыва и курсанты Военного Краснознаменного института Министерства обороны СССР – кузницы эксклюзивных военных специалистов: переводчиков, офицеров службы спецпропаганды и военных юристов. Правда, их запоздалая попытка "поддержать демократию" превратилась в фарс…
Смогут ли киргизские и казахские власти извлечь урок из событий 2014 года на Украине и не позволить США и ЕС сделать себя разменной пешкой на "шахматной доске" Бжезинского?
Российский МИД с начала августа неоднократно обращал внимание своих зарубежных коллег на участившиеся случаи притеснений представителей русскоязычного населения в странах Центральной Азии, преимущественно – Киргизии и Казахстане. Поводом для этого стали получившие широкий резонанс у российских интернет-пользователей инциденты с травлей русскоговорящих, организованной местными националистами. Несмотря на формальные отговорки Бишкека и Нур-Султана, на словах после критики из Москвы признавших подобные проявления недопустимыми, русофобская внутренняя социальная политика в этих странах, увы, стала делом обыденным. А местные органы власти даже не пытаются делать вид, что борются с доморощенными бандеровцами, всячески потворствуя искоренению советских традиций и русского уклада, благодаря которым эти самые республики могут считать себя цивилизованными, развитыми и достаточно самостоятельными... Наблюдаемые сегодня проявления "бытового национализма" на постсоветском пространстве – совсем не индикатор уровня дружбы между нашими народами (а народы у нас действительно братские), а попросту результат последовательной и многолетней программы действий американских и европейских "гуманитарных миссий" (в действительности – антироссийских центров "мягкой силы"). Как мы помним, первым колоском, взращенным по модели западной демократии, стала Украина. А теперь вопрос – хотят ли Бишкек и Нур-Султан будущего, подобного сегодняшнему украинскому? Хотят казахские и киргизские политики наступить на грабли своих опальных и давно люстрированных киевских коллег? Ответ очевиден. Вот только если не хотят, то зачем повторяют ошибки Януковича и его команды, не сумевших жёстко пресечь навязываемую из-за океана политику "и нашим, и вашим"?!
