Стоит ли россиянам сожалеть о запрете "Мемориала"?
- Информация о материале
- Категория: История современности
- Автор: Виктор Димиулин
Ликвидация судом двух НКО-иноагентов, доставшихся стране в наследство от "перестройки", возмутила только крикливых либералов, прозападные медиа и страны "оси свободы и демократии" во главе с США
Пока Россия и ее граждане вовсю готовились к встрече Нового года, 28 декабря Верховный суд удовлетворил иск Генпрокуратуры о ликвидации признанного иноагентом историко-просветительского общества "Международный Мемориал" и связанных с ним структур. На следующий день аналогичный вердикт в отношении еще одного иноагента – правозащитного центра "Мемориал" – вынес Мосгорсуд. На заседаниях прокуроры, Минюст и Роскомнадзор говорили о том, что "мемориальцы" системно, умышленно и грубо нарушали закон, отказываясь маркировать свои материалы и скрывая внешние источники финансирования, формировали ложное представление о советском периоде истории, спекулируя на теме репрессий и искажая память о Великой Отечественной войне, а также негативно влияли на психическое состояние общества. В свою очередь адвокаты иноагентов настаивали, что претензии к ним неправомерны и политизированы, но суд их доводам не внял. В связи с решениями о ликвидации "последних осколков эпохи свободы, демократии и гласности" либеральная общественность и прозападные СМИ разразились проклятиями в адрес государства, "лишившего общество возможности узнать правду о своем прошлом" и "загоняющего страну в тоталитаризм". С осуждением закрытия "мемориалов" выступили ЕС, США, Великобритания, Канада и другие страны Запада, чьим интересам они преданно служили. Нервная реакция "заклятых друзей" России свидетельствует о правильности принятого решения, и остается лишь сожалеть, что оно не было принято раньше…