СМИ Испании и США снова откровенно врут, оправдывая проворовавшегося российского блогера и при этом поощряя политическую травлю испанского рэпера Аселя
Западные СМИ демонстрируют крайнее возмущение "двойными стандартами" известной международной правозащитной НПО Amnesty International, которая "неправомерно" лишила российского блогера Алексея Навального статуса "узника совести", понизив его до обычного "политзаключенного", и одновременно выступила в защиту испанского рэпера Пабло Аселя, из-за ареста которого королевство несколько дней сотрясали мощные народные волнения. Стремясь уличить правозащитников в подыгрывании Москве и параллельно обосновать, почему Евросоюз вводит против России санкции из-за "дела Навального" и при этом не замечает творящееся в Испании, европейские издания пытаются представить первый случай "политически мотивированным преследованием за оппозиционные взгляды", а второй – примером "абсолютно законных действий властей демократического государства" в отношении хулигана-рецидивиста. Двойные стандарты в подходах к кейсам Навального и Аселя действительно присутствуют, вот только проявляет их не Amnesty International, а сами западные СМИ и Евросоюз, использующие в ситуациях, когда им предлагают сравнить то, что происходит в "цивилизованном мире" и в "дикой тоталитарной России", уже привычный аргумент "Это ведь совсем другое"…
Атаковав проиранские группировки в Абу-Кемале, Вашингтон рассчитывает усилить свои позиции на переговорах с Тегераном и послать Москве сигнал о необходимости учета его интересов в регионе
В ночь на 26 февраля ВВС США нанесли удар по инфраструктурным объектам в городке Абу-Камаль в сирийской провинции Дейр-эз-Зор, которые, как полагают в Вашингтоне, используются проиранскими вооруженными группировками "Катаиб Хезболла" и "Катаиб Сайид аш-Шухада", якобы несущими ответственность за недавние ракетные обстрелы американских военных в Ираке. Атака в Сирии стала первой силовой акцией армии США за рубежом, приказ о проведении которой отдал лично президент Джо Байден, заступивший на этот пост пять недель назад. При этом ранее и сам американский лидер, и представители его администрации неоднократно заявляли о намерении возобновить прерванный при Трампе диалог с Тегераном и даже о планах возобновить участие США в т.н. ядерной сделке с Ираном, из которой Штаты вышли в 2018 году. Как эти намерения соотносятся с атакой на Абу-Камаль, какой сигнал команда Байдена посылает таким образом Тегерану, Москве и мировому сообществу, и почему американцы в ответ на "провокации Ирана" ударили по территории Сирии, хотя их военных обстреляли перед этим в Ираке, где и находятся основные базы проиранских шиитских формирований?
Поправки в скандальный закон о "сотрудничестве" австралийских СМИ и американских цифровых платформ дадут Канберре рычаг давления на нелояльные местные медиа
На фоне массовой блокировки американскими сетевыми платформами аккаунтов российских СМИ и журналистов, которых на Западе считают "рупорами кремлевской пропаганды", и очередного всплеска дискуссии о необходимости скорейшего запуска отечественных аналогов Facebook и Google для обеспечения информационного суверенитета внимание ее участников привлекли действия властей Австралии, решивших ограничить всевластие цифровых гигантов США. Правительство Скотта Моррисона подготовило законопроект, обязывающий международные онлайн-платформы платить австралийским СМИ за использование их контента. В ответ боссы Google пригрозили, что в случае принятия такого закона отключат австралийцев от своего поисковика, а корпорация Марка Цукерберга заявила, что лишит их доступа к новостям на Facebook, но власти Зеленого континента были непреклонны, и проект получил предварительное одобрение парламента. В связи с этим многие российские политики и эксперты поспешили призвать Кремль последовать примеру Канберры. Однако "австралийский казус" привел совсем не к тем последствиям, которых они ожидали, заставляя подозревать, что американские онлайн-платформы и кабинет Моррисона сыграли в поддавки к взаимной выгоде…
Хотя в 1918-м Красная Армия не одержала побед под Псковом и Нарвой, вековая традиция празднования этой даты обеспечивает связь поколений российских военных и не может быть прервана
Сегодня наша страна отмечает День защитника Отечества – один из немногих праздников советской эпохи, сохранившихся в российском календаре после развала СССР. Правда, тогда он назывался Днем Советской Армии и Военно-Морского флота, что более точно отражало его смысл, и был для всех, кроме свободных от нарядов и дежурств военнослужащих, обычным рабочим днем. Изменение названия праздника в 1990-е стало отражением негативного отношения находившихся тогда у власти в России демократов во главе с белобилетником Ельциным к вооруженным силам, что испытали на себе все, кому довелось носить погоны в ту эпоху. Хотя времена тотального охаивания армии давно прошли, ненависть либералов к этому государственному институту, не позволившему им четверть века назад низвести некогда великую державу до уровня банановой республики, не исчезла. И каждый год накануне 23 февраля на "неполживых" медиа-ресурсах неизменно появляются материалы, в тысячный раз доказывающие, что в этот день в 1918-м никакой победы Красной Армии над германцами под Псковом и Нарвой не было, и поэтому праздник российских военных не имеет под собой исторической базы, являясь продуктом советской пропаганды. Спорить с очевидным бессмысленно: историки давно установили, что серьезных боев именно в этот день 103 года назад не было. Однако это вовсе не означает, что 23 февраля не достойно быть главным праздничным днем для тех, кто защищал и защищает Родину…
Предав гласности только итоги обсуждения "дорожных карт" развития экономического сотрудничества, лидеры России и Беларуси предпочли не раскрывать детали переговоров о судьбе находящихся под стражей представителей как системной, так и курируемой Западом радикальной белорусской оппозиции...
Вчера, накануне праздничного 23 февраля, на российском горнолыжном курорте в Красной Поляне президенты России и Белоруссии провели рабочую встречу, повестка и результаты которой на протяжении нескольких недель держали в напряжении не только журналистов и политологов из двух братских государств, а также США, стран Европы и бывшего СССР, внимательно наблюдающих за развитием российско-белорусских отношений с момента активизации протестной активности в Беларуси, но и, пожалуй даже в большей степени, представителей той самой белорусской оппозиции, для которой результаты прошедших сегодня переговоров Путина и Лукашенко будут определять если не судьбу, то как минимум степень дальнейшей свободы и жесткость кнута, обрушившегося на неё со стороны блюстителей правопорядка после охвативших всю страну массовых выступлений против задержаний лидеров внесистемщиков и результатов августовских президентских выборов. Однако все судьбоносные решения всё же остались за кадром: гласности были преданы только ожидаемо анонсированные лидерами Союзного государства "дорожные карты" развития преимущественно экономического сотрудничества Москвы и Минска. Ну, а вся ключевая информация о достигнутых договоренностях касательно судьбы до сих пор находящихся под стражей оппозиционеров ("Бабарико и Ко"), равно как и о выработке совместных мер по противодействию широкомасштабной гибридной войне, на деньги США развернутой на территории Белоруссии силами активистов из Польши и Прибалтики, так и осталась под завесой тайны...
Не имея ни ресурсов, ни иных интересных Западу активов, Таллин расплачивается за финансовую помощь от Брюсселя и Вашингтона агрессивной русофобской политикой
Сегодня главы МИД стран-членов Евросоюза намерены обсудить, какой должна быть консолидированная реакция Объединенной Европы на "преследование российскими властями" оппозиционного блогера Алексея Навального, что предсказуемо предполагает введение против Москвы новых санкций. Одной из первых в поддержку этой инициативы выступила Эстония, парламент которой еще неделю назад призвал Брюссель выработать "единую систему скоординированных мер, направленных на защиту гражданских прав в России". Несмотря на свои более чем скромные размеры, небольшую численность населения, зависимость экономики от дотаций ЕС и обилие внутренних проблем, далеко не все из которых вызваны коронавирусным кризисом, маленькая Эстония уже не первый год пытается играть заметную роль в европейской политике, активно продвигая антироссийскую повестку на всех международных площадках и ратуя за введение все новых рестрикций в отношении России. За 30 лет "независимости" русофобия стала мейнстримом эстонской политической жизни, и любой, кто хотя бы нейтрально отзывается о нашей стране, рискует получить несмываемый ярлык "агента Кремля", став объектом пристального внимания спецслужб. Предлагаем разобраться, в чем причины этого явления, и почему власти прибалтийской республики, вопреки объективным национальным интересам, с упорством достойным лучшего применения десятилетиями играют на обострение в отношениях с Москвой?
В интервью швейцарскому изданию Le Temps беглая оппозиционерка призвала Запад "давить Минск санкциями" и лишать белорусских спортсменов права выступать на международных соревнованиях
Бежавшая из страны после своего поражения на президентских выборах в Белоруссии и провала координируемой Западом протестной кампании против "режима Лукашенко" лидер белорусской внесистемной оппозиции Светлана Тихановская на этой неделе дала развернутое интервью швейцарской газете Le Temps. В опубликованной в пятницу статье под названием "Тихановская: Лукашенко оставит после себя только развалины" безбедно проживающая в Вильнюсе оппозиционерка, за полгода сколотившая себе приличная состояние, подобно Алексею Навальному пользуясь для этого умело созданным в глазах европейцев имиджем "жертвы режима", призвала ЕС активизировать санкции против белорусских предприятий, а Международный олимпийский комитет – лишить Беларусь права проведения и участия в международных спортивных соревнованиях. Никак иначе, кроме как абсолютно циничными и совсем далекими от напоказ постулируемых ей идеалов "защиты интересов простых белорусов", подобные подстрекательства против своей же Родины назвать, очевидно, нельзя. И даже несмотря на то, что она вынуждена была признать ставший на сегодня уже очевидным полный спад дистанционно руководимых из-за рубежа протестных выступлений в Белоруссии, Тихановская все же пообещала официальному Минску весной снова вывести людей на улицы, призвав белорусскую оппозицию "действовать незаконно, но безопасно".
Власти столицы предложат горожанам проголосовать за возвращение на историческое место статуи основателя отечественных органов госбезопасности, снесенной 30 лет назад в угаре "борьбы с советским наследием"
19 февраля совет Общественной палаты Москвы выступил с инициативой проведения с 25 февраля по 5 марта опроса среди москвичей о том, памятник кому они хотели бы видеть в центре одной из центральных площадей столицы – Лубянской: великому князю Владимирскому и Киевскому Александру Невскому или основателю отечественных спецслужб Феликсу Дзержинскому, фигура которого уже стояла на этом месте с 1958 по 1991 год? Опрос предполагается провести на портале "Активный гражданин" и сайтах столичных СМИ, а также среди муниципальных депутатов. Руководство Общественной палаты уже обратилось с просьбой о содействии в организации голосования к московской мэрию и Совету муниципальных образований столицы. Целесообразность опроса обусловлена консолидированным мнением экспертного сообщества о том, что Лубянская площадь должна обрести свою архитектурную доминанту, которая была утрачена после провала т.н. путча ГКЧП, на волне "борьбы с тоталитарным советским наследием". Ранее в рамках дискуссии в Общественной палате на эту роль предлагались памятники Дзержинскому, председателю КГБ и генсеку ЦК КПСС Юрию Андропову, великому князю Ивану III, монумент жертвам репрессий, часовня и фонтан. В итоге в шорт-лист для голосования вошел только основатель ВЧК, а вторым претендентом стал Александр Невский, сыгравший большую роль в истории России, но не имеющий непосредственного отношения ни к Москве, ни к Лубянке. При этом окончательное решение, какой памятник будет стоять напротив здания ФСБ и появится ли он там вообще, останется за московскими властями, опрос призван лишь выявить предпочтения горожан.
Первыми под удар демократов попали проекты, запущенные администрацией Трампа внутри США. А затем действия команды Байдена могут расколоть и сделку ОПЕК+...
Мы продолжаем рассказ о метаморфозах, творящихся в США после перехода президентского кресла от агрессивного протекциониста и лоббиста нефтяников Дональда Трампа к стороннику "зеленой энергетики" и "ярому грета-любцу" Джо Байдену. В этой статье мы постараемся доходчиво рассказать о разработанном командой нового американского президента плане "революции чистой энергетики". После того, как на смену республиканцу Трампу пришел демократ Байден, на протяжении всей президентской выборной гонки заявлявший о своих противоположных Трампу взглядах на развитие энергетики страны, в центре американской энергетической политики оказывается "зеленая повестка", базирующаяся на стимулировании инвестиций в модернизацию инфраструктуры, развитие электромобилей, возобновляемых источников энергии (ВИЭ), повышение эффективности теплоизоляции зданий и охрану окружающей среды. Внимательно изучив 9 базисных пунктов предложенной Байденом энергетической программы (читайте ниже), мы смогли убедиться в том, что уже с первых дней работы новая президентская администрация приступила к выполнению своих предвыборных обещаний, активно замораживая реализацию энергетических проектов, запущенных Трампом. Становится очевидным, что перспективы развития нефтегазовой и угольной отраслей США с приходом Байдена резко сужаются. Игрокам этих рынков теперь не приходится рассчитывать на должные государственные стимулы, а вместо этого приходится самостоятельно адаптироваться к новым условиям и надеяться на благоприятную рыночную конъюнктуру. Далее мы подробнее расскажем об этих и других деталях развития внутриамериканского энергетического рынка с приходом к власти демократа Байдена, а также постараемся спрогнозировать последствия рокировки в Овальном кабинете с точки зрения выстраивания Штатами экономических отношений с Китаем, Ираном, Россией, а также участниками сделки ОПЕК+…
Сорвав создание нацистами афганского плацдарма для вторжения в британские владения, Красная Армия и советская разведка оказали неоценимую услугу Лондону, забывшему сказать за это спасибо
Ровно 80 лет назад, 17 февраля 1941 года, начальник генштаба сухопутных войск Третьего рейха генерал Франц Гальдер по личному указанию фюрера приступил к разработке плана нападения на Британскую Индию с севера. Удар по "жемчужине" британской колониальной империи немцы предполагали нанести с территории Афганистана, где они рассчитывали развернуть свои войска после сокрушения СССР, на что планом "Барбаросса" отводилось 4-5 месяцев. Германские генштабисты быстро справились с поставленной задачей, уже в апреле закончив вчерне разработку первого этапа операции, предполагавшего ввод в Афганистан в 1942 году 17 дивизий вермахта и свержение не желавшего сотрудничать с Берлином короля Захир-Шаха, которого следовало заменить на немецкого ставленника Амануллу-хана. Воплощению этих планов помешали Красная Армия, разгромившая гитлеровцев на поле боя, и советская разведка, победившая абвер в тайной войне. Хотя все это хорошо известно историкам, на Западе об афганско-индийских устремлениях Гитлера почти не говорят – ведь тогда придется признать, что СССР освободил от нацистов не только Европу, но и спас для Великобритании один из ее наиболее ценных колониальных активов. А это в свою очередь поставит под сомнение заботливо конструируемый на Западе миф о тождественности сталинского и гитлеровского режимов, якобы равно стремившихся к мировому господству…
