Как эмигрировавшие в знак протеста против СВО и включенные в реестр Минюста музыканты и писатели продолжают получать доходы с отечественного рынка
На днях Российское авторское общество (РАО), обеспечивающее выплату вознаграждений создателям аудио-композиций за их публичное исполнение, дало пояснения насчёт того, как обстоит с этим дело у музыкантов-иноагентов. Если совсем коротко, то по факту никаких отчислений за свою музыку они в России официально не получают: на иноагентов распространяется действие президентского указа от 27 мая 2022 года, согласно которому "заработанные" ими деньги аккумулируются на специальном рублевом счёте в уполномоченном банке. А снять их оттуда можно только с разрешения правительственной комиссии. Как поясняют в Минфине, никто из поющих и пишущих музыку иноагентов в этот орган не обращался, и, судя по комментариям самих богемных "политэмигрантов" изданию РБК, их такие ограничения не особо беспокоят. А это означает, что они по-прежнему получают доходы в России в обход президентского указа, при этом продолжая поливать грязью страну, которая как была, так и остается их "кормовой базой". Не пора ли положить конец такой порочной практике?
Выступление Антониу Гутерриша с резкой критикой глобальной финансовой системы направлено не на то, чтобы восстановить справедливость, избавив развивающиеся страны от долговой кабалы, а на то, чтобы сохранить их зависимость от Запада, но под другим флагом
12 июля генсек ООН Антониу Гутерриш, выступая перед журналистами в Нью-Йорке на презентации доклада Глобальной группы кризисного реагирования, обрушился с гневной критикой на международную финансовую систему, призвав к ее скорейшему реформированию. "Половина нашего мира погружается в катастрофу, вызванную сокрушительным долговым кризисом. Около 3,3 млрд человек – почти половина населения планеты – живут в странах, которые тратят больше на выплату процентов по кредитам, чем на образование или здравоохранение", – жёг глаголом сердца слушателей 74-летний политик. Огромное долговое бремя, достигшее в прошлом году астрономической суммы в 92 трлн долларов, лишает развивающиеся страны даже надежды на то, чтобы выбраться из бедности. Парадоксально, но вину за этот "системный сбой" Гутерриш возлагает вовсе не на Россию, а на Запад: "Это один из результатов неравенства, встроенного в нашу устаревшую глобальную финансовую систему, которая отражает динамику колониальной власти той эпохи, когда она была создана". С чем же связано такое показательное фрондёрство генсека ООН, всегда бывшего лояльным англо-саксам? Неужели, он решил на старости лет бросить вызов мировым гегемонам?
Многолетнее пренебрежение вопросами безопасности превратило атомные станции Незалежной в источник повышенной опасности, угрожающей не только ей самой, но и её западным "доброжелателям"
Недавняя попытка атаки натовскими ракетами Смоленской (Десногорской) АЭС в очередной раз заставляет задуматься об исходящей с Украины ядерной угрозе. В том, что киевские правители на всё способны, сомневаться не приходится. Додумались же они завезти на склады в Хмельницком, попавшие под удар ВС России, снаряды с обедненным ураном, и теперь жители западных областей бывшей УССР могут на личном опыте убедиться в "безвредности" этих "подарков", о которой так много слышали по ТВ. А находящуюся под контролем России Запорожскую АЭС необандеровцы обстреливали систематически. Возможность атомных "неприятностей" их, похоже, абсолютно не пугает. Только украинские АЭС даже без всяких ударов по ним чрезвычайно опасны сами по себе по причине хронического пренебрежения к их безопасности со стороны властей на протяжении долгих лет...
Отклонения ряда видных членов команды "хороших людей" от генеральной линии партии на тотальную русофобию предвещают скорый кризис молдавской власти
В то время как первые лица Молдавии продолжают, лучась еврооптимизмом, внушать народу, что его "безопасность зависит от стойкости Украины в борьбе против русской агрессии", а те проблемы и невзгоды, что выпали на долю страны в последнее время, являются следствием "подрывной деятельности Кремля", некоторые члены правящей команды "хороших людей" нет-нет да проговаривают неприятную для Санду и PAS правду, идущую вразрез со звучащим из каждого молдавского утюга официозом. На днях с такими "крамольными" заявлениями выступили зам главы Антикоррупционной прокуратуры Василий Плеван и председатель "Молдовагаза" Вадим Чебан. Первый (надо думать, не со зла) поставил под сомнение аксиому о том, что протесты в Молдавии финансируются Кремлем, второй бросил тень на одно из главных "достижений" команды Санду - спасение страны от газовой зависимости от России, которое, оказывается, совсем никакой не успех. Что это - досадные оговорки, проявления бунта на корабле или попытки чиновников дистанцироваться от PAS, уверенно ведущей Молдавию к коллапсу?
Заблокировав западную резолюцию, Россия не допустила открытия канала поставок оружия боевикам, воюющим против сирийских властей на стороне США и Турции...
10 июля истёк срок действия "операции по оказанию помощи Сирии через Турцию", которая проводилась с 2014 года и позволяла западным силам осуществлять поставки через сирийский погранпереход "Баб-эль-Хава". И уже на следующий день, 11 июля, тринадцать из пятнадцати членов Совбеза ООН цинично проголосовали за откровенно пронатовский проект резолюции, по заказу коллективного Запада внесённый Швейцарией с Бразилией и предусматривающий продление на 9 месяцев трансграничных поставок "помощи из Турции" через пограничные КПП на севере Сирии. Впрочем, все потуги Запада остались тщетными, поскольку Россия воспользовалась своим историческим правом вето и заблокировала заведомо непроходную прозападную резолюцию, направленную против законных властей САР во главе с Асадом… К слову, Китай воздержался от голосования. В ответ Запад сразу же принялся агрессивно истерить, вовсю обвиняя Россию в "блокировании гуманитарных проектов". Вот только, насколько эти самые западные поставки "гуманитарные" – большой вопрос. Итак, давайте же разберёмся…
Поможет ли переход на систему командований театрами военных действий избавиться от коррупции в индийской армии и добиться стратегического паритета с Китаем и Пакистаном?!
Готовясь к потенциальным войнам будущего, индийское политическое руководство приняло решение о необходимости глобального реформирования командной составляющей своей армии. Для этого поставлена задача создать пять самостоятельных командований театрами военных действий (ТВД), непосредственно подчинённых начальнику государственного штаба обороны страны. Таким образом, Индия берёт на вооружение практику таких крупных стран, как Россия, США, Китай. При этом и сухопутные силы, и ВМС, и ВВС будут действовать под единым командованием в каждом из ТВД, представляющем собой организационную структуру, объединяющую под единое управление войска всех элементов обороны, армии, флота и военно-воздушных сил. Появление пяти командований ТВД можно будет ожидать уже в ближайшие месяцы. Предлагаем разобраться, чем мотивирована столь масштабная трансформация, затеянная в республике, занимающей первое место в мире по численности населения и третье по объёму ВВП…
Вместо денег и оружия глава киевского режима получил от турецкого лидера пять битых вояк и несколько уже не раз озвученных "другом Реджепом" заявлений, не влекущих никаких практических последствий. Зато теперь Москва может с чистой совестью выйти из зерновой сделки
Завершившийся визит Зеленского в Турцию киевская пропаганда трактует как "великую перемогу" и "болезненный удар по самолюбию Путина", и, что бывает весьма нечасто, отечественная телеграм-общественность разделяет эти оценки, возмущаясь тем как "друг Реджеп", для которого "Россия столько сделала", якобы "воткнул ей ятаган в спину". Действительно, пять отпущенных Эрдоганом в нарушение обещания Москве командиров террористического "Азова", улетевших из Стамбула вместе с Зеленским, – история в имиджевом плане неприятная, но не более того: в кадровом плане ВФУ они никак не усилят, а в случае попадания на фронт, куда "херои "Азовстали" будто бы собрались, на второй экстракшн рассчитывать им явно не стоит. Что же еще "предательского" по отношению к России совершил Эрдоган? Сказал, что поддерживает территориальную целостность Украины, – так он всегда ее поддерживал, еще с возвращения Крыма. Заявил в очередной раз, что "Украина заслуживает стать членом НАТО" – и что? Судя по настрою США – а именно они решают, кого брать/не брать в альянс – Незалежной это членство в ближайшем будущем не светит ни целиком, ни по частям. Плюс дежурно поддержал продление супер-выгодной Турции зерновой сделки. На этом всё. Где же тут "ятаган в спину"?
"Прорывная" идея главы комитета бундестага взять под защиту альянса "спокойные" области Незалежной, пообещав сделать это с остальными когда-нибудь потом, может стать ловушкой для Зеленского и американцев
Те представители западного полит-истеблишмента, что не несут прямой ответственности за принятие решений, но изо всех сил стремятся на них влиять – парламентарии, экс-министры и иные бывшие топ-чиновники, разнообразные эксперты, колумнисты ведущих медиа и пр., усиленно готовятся к Вильнюсскому саммиту НАТО, навязывая как электорату, так и своим правительствам мысль о том, что на хурале в Литве Зеленскому должно быть предоставлено нечто более весомое, чем "выражение приверженности идее принять Украину в альянс" в некоем отдаленном будущем. Мол, если там будут озвучены лишь такие пустые обещания, Путин воспримет это как слабость "мира свободы и демократии" и "с новыми силами продолжит эскалацию войны". Вот только, как сделать так, чтобы и потрафить Киеву, и при этом избежать непосредственного столкновения с Россией на поле боя, большинство не знает. Однако в этом сонме советчиков обнаружился некий недюжинный ум, посчитавший, что нашел решение проблемы. Председатель комитета бундестага по международным делам Михаэль Рот предложил принимать Украину в НАТО по частям, начав с регионов, которые "находятся под надежным контролем демократического киевского правительства". Эта "перспективная" идея, очевидно, понравится Варшаве, да и Киев вряд ли будет возражать, вот только готовы ли к такому варианту те на Западе, кто действительно принимает решения?
Государству, финансирующему главный форум авторской песни в России, стоит скорректировать его "пацифистско-либеральную" повестку, оставшуюся в наследство с ельцинских времен
В прошлые выходные в Самарской области завершился 50-й Всероссийский фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина. Увы, юбилейный песенный форум, известный далеко за пределами нашей страны, оказался омрачен скандалом с политико-пацифистским привкусом. Суть его, в пересказах самарского барда Михаила Чудакова и депутата Госдумы Александра Хинштейна, состоит в том, что организаторы конкурса не допустили к нему исполнителей песен патриотического содержания, отправив их выступать на "альтернативную" площадку "Zа Победу" где-то на отшибе. В день заключительного гала-концерта руководство фестиваля возражало против их участия, лишь после вмешательства губернатора согласовав выход на знаменитую сцену в форме плывущей по воде гитары лишь одного из участников "Победы" – полковника-ветерана Михаила Калинкина. Когда он запел песню Булата Окуджавы про "Десятый наш десантный батальон" и встали все зрители, организаторы фестиваля во главе с его президентом Борисом Клейманом и некоторые маститые столичные барды демонстративно остались сидеть, причем в кулуарах всячески демонстрировали недовольство проникновением на "Грушинку", которая, дескать, испокон веков была вне политики, патриотической повестки. Что ж, у нас не Незалежная, в России каждый может иметь свое мнение по поводу происходящего в стране и в мире, вот только насколько правильно занимать фрондерскую позицию за счет госбюджета?
После протестов 2020 года в Минске вожаки "объединенной оппозиции" окончательно переругались между собой и больше не представляют для власти "батьки" серьезной угрозы. И их реакция на "пригожинский мятеж" это ярко подтвердила
6 июля Александр Лукашенко провел в Минске пресс-конференцию для белорусских и иностранных журналистов. Она длилась свыше трех часов, что вполне объяснимо: всем было интересно узнать, что думает о творящемся в мире человек, на днях ярко продемонстрировавший свою политическую состоятельность в связи с "пригожинским мятежом". Комментируя пресс-конференцию "батьки", большинство наших СМИ сосредоточились на заявлении о перспективах переговоров по Украине и оценках ситуации с ЧВК "Вагнер". Мы же обратили внимание на не попавшие в их ленты рассуждения Лукашенко о собственном будущем, которое, судя по сказанному, не вызывает у "батьки" никакого беспокойства. Это говорит о большой уверенности Александра Григорьевича в незыблемости своей власти и ее широкой поддержке электоратом, хотя еще совсем недавно западные журналисты, включая тех, кто присутствовал на пресс-конференции в Минске, заверяли своих читателей, что "дни последнего диктатора Европы сочтены", и его "кровавый режим вот-вот сметет волна народного недовольства, возглавленная лидерами объединенной оппозиции". Но сейчас медиа Европы и США об этих лидерах стараются не вспоминать – уж больно убого и бездарно они себя проявили, похоже, навсегда упустив шанс "повернуть Белоруссию на путь демократии"….
