В день, когда Сейм принял резолюцию, обвиняющую Москву в поддержке терроризма, в штаб-квартире польской полиции взорвался "подарок", привезенный из Незалежной. А ведь поляки ещё про трактор из Пшеводува не успели забыть…
Через месяц после того, как доблестные зенитчики ВФУ "успешно" поразили зерносушилку в польском Пшеводуве, уничтожив трактор и убив двух местных фермеров, Польша подверглась новой террористической атаке со стороны Незалежной. 14 декабря в штаб-квартире польской полиции в Варшаве взорвалась коробка с неким "подарком", врученная начальнику ведомства украинскими коллегами во время его недавнего визита на территории, подконтрольные Киеву. На сей раз обошлось без трупов, но разрушения и пострадавшие были. Забавно, но примерно в то же время, когда полицейские разбирали завалы после срабатывания бандеровского "сюрприза", Сейм Польши принял, правда, не без труда, "судьбоносную" резолюцию, объявляющую Россию … спонсором терроризма. Потомки ясновельможных панов не стали в этом деле новаторами – подобные трескучие, но не имеющие практической ценности пропагандистские заявления ранее одобрили законодатели стран Балтии, Чехии и депутаты Европарламента, однако именно Польше выпала сомнительная честь проиллюстрировать своим примером абсурдность ситуации, когда ее же граждане страдают от террористических выходок свидомых "союзников", но во всем виноватыми приказано считать русских…
Успокаивающие заявления Пентагона, что "всё под контролем", и имитационные "проверки" лишь малой части поставок ВФУ указывают на участие американцев в коррупционных оружейных схемах, реализуемых Зеленским
США уверены, что направляемые ими Киеву вооружения и боевая техника, используются строго по назначению – для ведения боевых действий против "страны-агрессора". Именно это следует из заявления спикера Пентагона генерала Патрика Райдера, подчеркнувшего, что его ведомство "не располагает заслуживающими доверия данными о том, что украинская помощь могла быть переориентирована на незаконные цели", добавив для пущей убедительности, что "результаты на поле боя говорят сами за себя". Почему эти "результаты", коих ВФУ, кстати, если не считать попаданий в жилые дома Донецка, Горловки и Ясиноватой, давно не демонстрировали, должны убедить американцев, что ничего из оплаченной их налогами продукции штатовского ВПК не реализуется бандеровскими генералами на черном рынке – загадка. Видимо, по логике заокеанского "коллеги" генерала Конашенкова, будь оно иначе, русские танки уже подходили бы к Одессе и Полтаве, а раз их там нет, значит, всё нормально. Однако в СМИ полно сообщений о том, что отгруженное Киеву оружие регулярно всплывает в самых разных уголках мира. И тут есть несколько вариантов: либо всё это – фейки, призванные опорочить светлый образ "захисников мировой демократии", либо генерал Райдер лжёт, либо, наоборот, говорит правду, но не всю, а именно о том, для чего еще, кроме противостояния России, США отправляют оружие на Украину…
Правильное и нужное поручение президента правительству может быть похоронено из-за чиновничьего формализма. Но возможность добиться успеха есть, только не быстро…
11 декабря президент Путин подписал пакет поручений органам власти, касающихся продвижения в массы и популяризации исторических знаний. Он был сформирован по итогам встречи главы государства с историками и представителями основных религиозных конфессий, состоявшейся в День народного единства, в ходе которой участниками были высказаны различные предложения, как укрепить в обществе традиционные ценности в противовес агрессивной западной культуре, пропагандирующей русофобию и развращающей молодежь. Одно из президентских поручений предписывает правительству "принять меры, направленные на популяризацию отвечающих традиционным ценностям героев российской истории и фольклора" с представлением доклада об исполнении к 15 мая следующего года. При этом в тексте прямо указан один из вариантов выполнения – "использование изображений этих героев при производстве изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления". Очень хочется надеяться, что дело не ограничится нанесением на футболки, пакеты, календари и продуктовые упаковки картинок с тремя богатырями, Иваном-царевичем или Дмитрием Донским, а само поручение не утратит актуальности после 15 мая, трансформировавшись в масштабную комплексную программу, рассчитанную на годы вперёд. Либералы-западники десятилетиями навязывали стране и народу отвращение к русской истории и культуре, и за пять месяцев ситуацию никак не исправить…
Упреки блогеров в адрес Кремля, отказавшегося в 2014-м от быстрого и радикального решения украинской проблемы ради иллюзии нормализации отношений с Западом, отчасти справедливы, но не учитывают реалий того времени, исключавших успех "маленькой победоносной войны"
В связи со случившимся на минувшей неделе "каминг-аутом" экс-канцлерши ФРГ Меркель, признавшейся, что Минские соглашения были заключены только для того, чтобы дать Киеву время на подготовку к войне с Россией, многие диванные эксперты и ТГ-блогеры принялись, фигурально выражаясь, линчевать наши власти за упущенный в 2014-м шанс добиться легкой победы над тогда еще не окрепшим русофобским националистическим режимом Порошенко. Мол, хитрые западные политики, включая фрау Ангелу, заманили Москву в геополитическую ловушку, подсунув нам "стеклянные бусы" (иллюзию нормализации отношений с "миром свободы и демократии" после возвращения Крыма) и получив взамен отказ Кремля от активного и деятельного вмешательства в конфликт на Украине. В итоге всё равно туда пришлось направлять войска, но если 8 лет назад проблему можно было решить быстро и малой кровью, то сегодня за это приходится платить огромную цену. И виноваты в этом "предатели-компрадоры" в верхах, руководствовавшиеся не интересами державы, а стремлением сохранить и приумножить свои капиталы, нажитые за годы дружбы России с Западом. О том, что в российской власти, несмотря на очистительные процессы, до сих пор полно либералов-западников, спора нет, но вот надо ли было начинать СВО зимой 2014/2015 – большой вопрос. Ну, а задним умом мы все крепки…
Как неудачно использованное с подачи Токаева нашими чиновниками для обозначения энергетического сотрудничества трех стран слово "союз" позволило Западу извлечь пропагандистскую выгоду на ровном месте
Западные СМИ, не скрывая злорадства, пишут, что власти Узбекистана и Казахстана отвергли предложение России о создании "газового союза" трех стран, которое обсуждалось на встрече Владимира Путина с Касым-Жомартом Токаевым в конце ноября и, вроде бы, поначалу вызвало интерес у центрально-азиатских республик. Как доказательство краха "геополитического проекта русских" (неважно, что речь идёт всего лишь об энергетическом сотрудничестве, для Запада слова "газ" и "политика" – давно синонимы) Reutersцитирует узбекского министра энергетики Жорабека Мирзамахмудова, заявившего на днях, что Ташкент если и будет сотрудничать с Москвой в газовой сфере, то исключительно в рамках коммерческих контрактов, а никак не в формате некоего "союза", и никогда "не согласится на политические условия, ставящие под угрозу узбекские интересы". В свою очередь казахский МИД, не отказываясь от идеи напрямую, дал понять, что страна не будет участвовать ни в каких проектах, позволяющих уличить Астану в обходе антироссийских санкций. Получается, инициатива "тройственного газового союза" умерла, так толком и не родившись? И зачем надо было анонсировать проект, если он толком не согласован с потенциальными участниками, давая недругам повод для ехидного зубоскальства?
Идя на поводу у BLM и ЛГБТ-сообщества, Вашингтон предпочел любительницу марихуаны шпиону Уиллану, который остался в российской колонии. Москва же показала, что "своих не бросает" и больше не станет делать "жестов доброй воли" при обмене заключенными
8 декабря в аэропорту Абу-Даби почти одновременно приземлились два самолета – один прилетел из России, другой из США. Из первого вышла и пересела во второй высокая мужеподобная темнокожая тётка, в обратном направлении проследовал поджарый усталый мужчина с седыми усами, выглядящий старше своих 55 лет. Лайнеры быстро взмыли в небо: один взял курс на запад, другой – на север. Так буднично и неромантично произошел обмен американской ЛГБТ-баскетболистки Бриттни Грайнер, осужденной в этом году в РФ за контрабанду наркотиков, на российского предпринимателя Виктора Бута, отсидевшего 14 лет в тюрьмах Штатов и Таиланда по обвинению в поставках оружия "террористическим группировкам". Демократы поспешили представить "спасение" американской гражданки как свою большую победу: журналистов созвали в Белый дом, чтобы они смогли запечатлеть, как Байден, Харрис, Блинкен в компании "жены" Грайнер радостно беседуют с баскетболисткой по телефону, а CNNсообщила тем, кто ей еще доверяет, что "администрация пришла к выводу, что Бут больше не представляет угрозы для безопасности страны". Однако даже не все в Штатах поверили, что обмен был не только выгодным, но и равноценным, а Байдена и Ко уже обвиняют в предательстве интересов США ради симпатий ЛГБТ-сообщества и сторонников BLM. Что ж, основания так считать действительно есть…
Бегство из страны вдруг ставших "несогласными" известных спортсменов и журналистов свидетельствует о порочном подходе государства, покупавшего лояльность "звёзд", не взирая на их беспринципность
После начала СВО из России уехало достаточно большое количество граждан. Западные издания и СМИ-иноагенты пишут, что счёт "несогласных с путинской агрессией, выбравших путь свободы" идет на миллионы, подчеркивая, что страну покидают ее "лучшие представители", и сравнивая нынешний исход с эмиграцией из Советской России после революции и Гражданской войны. Конечно, это не так: ни по количественным, ни уж тем более качественным параметрам сравнивать эти явления нельзя, а учитывая, сколько денег и усилий было потрачено Западом за 30 с лишним лет на то, чтобы воспитать у молодых поколений россиян ненависть к своему государству, истории и культуре, так можно сказать, что страна еще легко отделалась, и даже очистилась, избавившись от потенциальных предателей. Нет желания анализировать социальный портрет "новых русских эмигрантов" – раз люди решили, что им с Родиной, вновь вступившей в схватку с возродившимся нацизмом, не по пути, то скатертью дорога. Но есть среди этой публики отдельная категория граждан, вызывающая особую брезгливость. Это те, кто многие годы внешне старательно демонстрировали лояльность и преданность власти, получая за это привилегии, награды и барыши, а после 24 февраля вдруг "прозрели" и сбежали на Запад, явив свое истинное отношение к России и ее народу. О трех таких "перевёртышах" мы сегодня расскажем…
Неосторожные откровения экс-канцлера ФРГ показали, чего на самом деле стоят договоренности и соглашения России с Западом. Мы по-прежнему готовы к переговорам с такими "партнёрами"?
7 декабря известное немецкое издание Die Zeit опубликовало пространное интервью с экс-канцлером ФРГ Ангелой Меркель. В беседе с журналистом отставной политик признала, что Минские соглашения, к заключению которых она была непосредственно причастна, подписывались только для того, чтобы Украина и Запад могли лучше подготовиться к столкновению с Россией. По словам Меркель, договоренности представляли "попытку дать Украине время", которое она использовала, чтобы "стать сильнее". Экс-глава германского правительства считает, что после разгрома ВСУ под Дебальцево в начале 2015-го "Путин легко мог легко переиграть их в то время", а страны НАТО не сумели бы тогда "сделать так много, как сегодня, чтобы помочь Украине". Циничное откровение Меркель не только дает ответ на вопрос, почему Запад годами закрывал глаза на игнорирование Киевом Минских соглашений и не слышал призывов Москвы заставить Порошенко, а потом Зеленского их выполнять, но и показывает, чего стоят любые "положенные на бумагу" и "должным образом зафиксированные" договоренности с "миром свободы и демократии". Спасибо фрау Ангеле, что всё так хорошо и доходчиво объяснила…
Нетипичная для монголов организованность и размах беспорядков в Улан-Баторе, сопровождавшие их фейковые вбросы и антикитайские лозунги выдают почерк англо-саксонских специалистов по "цветным революциям"
На этой неделе в фокусе внимания мировых СМИ неожиданно оказалась Монголия. В столице страны Улан-Баторе в течение нескольких дней проходили массовые протестные выступления, сопровождавшиеся драками с полицией, попытками захвата административных зданий, битьем стекол и поджогом ёлки, установленной на центральной площади к Новому году. Формальным поводом для недовольства стали сведения о коррупции при продаже в Китай угля – основного экспортного товара родины "Потрясателя Вселенной" Чингисхана. То, что в этой сфере в Монголии не всё в порядке, не новость – еще несколько месяцев назад были заведены уголовные дела и начато расследование по факту продажи соседям топлива в обход таможни. Людей взбаламутили непонятно откуда взявшиеся сообщения о том, что власти скрывают имена чиновников, причастных к махинациям, список которых в Улан-Батор якобы недавно прислали из Пекина. Вот и решили "горячие монгольские парни" самостоятельно узнать, кто обворовывает страну и ее народ, ринувшись на штурм правительства. Такое нетипичное для обычно спокойных монголов эксцентричное поведение, разноречивые сведения о масштабах нанесенного ущерба, часто звучавшие в толпе антикитайские лозунги, а также некоторые другие обстоятельства заставляют задуматься, а точно ли это стихийное проявление народного недовольства или перед нами срежессированная попытка устроить в стране "цветную революцию"? Попробуем разобраться…
Назвав Зеленского "знаменосцем демократии в борьбе с авторитаризмом", британские СМИ очень польстили Незалежной. Теперь "власть народа" – синоним нацизма?
"Авторитетное" британское деловое издание Financial Times назвало "Человеком 2022 года" главу киевского режима Зеленского, посвятив лауреату пространную статью, в которой он назван "воплощением мужества и стойкости украинского народа в его борьбе против российской агрессии". Такой результат, учитывая зацикленность западных СМИ на теме "путинского вторжения" в Незалежную державу и фигуре ее номинального лидера, легко было предсказать заранее: уходящий год стал настоящим "звёздным часом" для Зеленского, получившего столько медийного внимания, наград, званий и премий, сколько ему не досталось бы и за десятилетия карьеры комика средней руки, заброшенной им ради президентского кресла. Куда интереснее "аргументация" редакции FT, объяснившей свой выбор тем, что Зеленский, подобно Черчиллю в годы Второй мировой войны, сегодня стал "знаменосцем либеральной демократии в масштабном глобальном противостоянии с авторитаризмом". Из этого следует, что, по мнению британских журналистов, государство, возглавляемое новым "Человеком года", является демократическим. А как, скажите, иначе можно трактовать пассаж про "знаменосца"?
