Какое отношение к перевороту в Нигере имеет саммит "Россия – Африка"?
- Информация о материале
- Категория: Геополитика
- Автор: Леонид Маринский
Причиной свержения президента Базумы стало его упорное нежелание отказываться от идущей во вред интересам собственной страны "дружбы" с Парижем в условиях меняющегося геополитического ландшафта на Черном континенте
26 июля в Нигере произошел госпереворот. К власти, свергнув президента Мохамеда Базума, пришли военные, сформировавшие "Национальный совет по спасению Родины" во главе с генералом Абдурахманом Чиани. В Африке подобные события происходят достаточно часто, став чем-то давно привычным и даже рутинным: только в Нигере за годы независимости случилось уже пять переворотов, включая нынешний. Причин, толкающих местных силовиков на путчи, в странах Черного континента всегда было предостаточно: межэтнические и межконфессиональные конфликты, коррупция гражданских администраций, влияние бывших метрополий, не желающих терять контроль над утраченными колониями, отсутствие традиций "цивилизованной" политической конкуренции и смены правительств по итогам выборов и т.д. В массовом сознании, в т.ч. и у нас, причем ещё с советских времен, закрепился стереотип, что военный переворот – явление негативное, ведущее к хаосу, ухудшению жизни народа, "попранию свободы и демократии" и прочим нехорошим последствиям. Однако в случае с Нигером народу хуже не станет (ибо дальше просто некуда), а сокрушаются по поводу свержения "всенародно избранного" президента Базума вовсе не его земляки. По чьим же интересам ударил путч в Ниамее, и причем здесь завершившийся накануне в Санкт-Петербурге саммит "Россия – Африка"?
