Мятеж "вагнеровцев" поставил вопрос, нужны ли России ЧВК, или обойдёмся без них?
- Информация о материале
- Категория: В России
- Автор: Виктор Димиулин
"Казус Пригожина" не должен похоронить саму концепцию негосударственных военных структур, незаменимых для миссий за рубежом, но требует сделать необходимые выводы из неудачного опыта
Бурные события 23-24 июня, получившие название "мятеж "вагнеровцев" и охватившие огромное пространство от Ростова до Подмосковья, стали поводом для активной дискуссии, нужны ли России ЧВК, и если да, то в каком виде и для решения каких задач? Экс-советник президента Владислав Сурков настаивает, что страна прекрасно обойдется без частных вооруженных формирований и в законодательной регламентации их деятельности, по поводу чего уже не первый год спорят в Думе и Совфеде, нет необходимости. По его мнению, даже будучи хорошо продуманным и чётко прописанным такой закон "все равно создаст опасную перспективу превращения нашей страны в будущем в какую-то евразийскую "зону племен". Сурков уверен, что раз Россия "открыто участвует в битве за Украину", то ЧВК, возникшие для ведения прокси-войн, ей без надобности, и вообще это "заимствование из западной, вернее, американской практики" никак "не соответствует русской политической, управленческой и военной культуре". Но насколько он прав в такой оценке, фактически отказывая нашему государству как в возможности экстраполировать свое военное присутствие где-либо, кроме б. УССР, так и в том, что прототипы ЧВК сыграли заметную роль в отечественной истории?