Чем запомнился Советский Союз: от мирового величия и индустриальной монументальности до перемалывания личных амбиций и индивидуальных ценностей в жерновах советской идеологии...
Давайте вспомним самые сильные и слабые стороны этой колоссальной по своему масштабу, значимости и влиянию государственной советской машины, так и не дожившей до своего столетнего юбилея. Среди них прорывные достижения и победы в геополитической и военной сферах, промышленности, области культуры и искусства, демографии, образовании и идеологическом воспитании молодёжи, чего сегодня подчас так не хватает российскому обществу. К слову, к моменту своего распада в СССР проживало 293 млн человек - это вдвое больше чем в современной России. Советский Союз, как бы к нему не относиться, стал эпохальным в мировом масштабе образованием, целым этапом жизненного цикла нашей страны и поводом для гордости тех из нас, кому посчастливилось родиться в нём и хоть на некоторое время прочувствовать себя винтиком в его титаническом механизме...
Поспешно выдвигая спорные законодательные инициативы, народным избранникам стоило бы задуматься, идут они на пользу России или во вред. А еще лучше заняться чем-нибудь реально нужным…
В Госдуме собираются признать иноагентами уехавших из страны "предателей" и "перебежчиков". С инициативой принятия такого закона в Новом году намерен выступить депутат-единоросс Николай Брыкин, представляющий Тюменскую область. Народный избранник убежден, что "буквально каждый житель России задаётся вопросом: что же будет с этими позорниками дальше", и выражает надежду, что "путь обратно им будет заказан". Поскольку в своем эмоциональном посте отставной генерал милиции не уточнил никаких критериев, надо полагать, что он имеет в виду всех граждан, кто покинул страну после начала СВО или объявления частичной мобилизации, вне зависимости от причин. Порыв члена комитета по госстроительству и законодательству, в принципе, понятен, как не вызывает сомнения и то, что среди релокантов есть те, кого можно обоснованно считать "предателями" и "перебежчиками". Вот только вызывает сомнение, что подобный неизбирательный подход пойдет на пользу России. И не лучше ли сейчас народным избранникам, вместо демонстрации показного патриотизма, сосредоточиться на пусть не дающих громкого пиар-эффекта, но зато конкретных делах, вроде решения проблем семей мобилизованных в своих округах. Или там всё в порядке?
Президент констатировал, что бизнесмены, обустроившиеся на Западе и разместившие там свои капиталы, представляют для страны опасность. Будем ее устранять, или ещё подождем?
27 декабря, выступая в эфире телеканала "Россия 24", первый вице-премьер Андрей Белоусов заявил, что правительство не намерено вводить дополнительные ограничения на отток капиталов из страны. По его мнению, все необходимые меры в этом плане за Москву уже приняли западные "партнёры", а отечественный крупный бизнес, столкнувшись с санкциями и конфискациями активов, заинтересован в том, чтобы оставлять деньги в России, но при этом хочет иметь чёткие гарантии, что с ними ничего не произойдет. Но все ли топ-предприниматели с гражданством РФ думают так, как говорит Белоусов? На этот счет есть сомнения: по прогнозу Центробанка отток капиталов из России по итогам 2022 года превысит 250 млрд долларов, что является историческим рекордом. Некоторые эксперты говорят, что значительная часть этой суммы приходится на зависшие в западных банках валютные доходы от продажи энергоносителей, которые квалифицируются финансистами как отток. Но ведь что-то утекло и продолжает утекать по другим каналам, несмотря на введенные запреты. На какие-то средства же продолжают обитать за рубежом "устыдившиеся" своих связей с Россией и не желающие возвращаться "капитаны бизнеса" – ведь их активы находятся у нас, продолжая работать на своих хозяев. Может, всё-таки пора положить конец этой ситуации, на что, кстати, недавно прозрачно намекнул президент?
Или вся эта шумиха - не более чем его рекламная PR-кампания? Не пора ли Киркорову вслед за Пугачёвой бежать в Израиль?
Громкие скандалы вокруг эпатажного певца Филиппа Киркорова не утихают. После дерзких выходок на концертах, где он сначала позволил себе устроить драку с поклонниками, а затем потряс зрителей выходом на сцену в чём мать родила, артиста призвали к ответу за "сатанинские пляски" на своём юбилейном концерте в Кремлёвском дворце. Напомним, в апреле его номер вызвал негодование публики и бурю критики в СМИ и соцсетях, которую не помогли унять даже его "извинения", правда, мало чем похожие на искреннее покаяние - вместо того, чтобы попросить прощения у верующих, чьи чувства были задеты его плясками на кресте, Киркоров лишь написал, что "злого умысла у него не было". Комментируя возбужденное уголовное дело, адвокаты, церковные клирики и эксперты разошлись во мнениях. Его защитник Добровинский придумал несуразную байку про "заказ конкурентов", представители РПЦ назвали выходку Киркорова "спланированной провокацией" и призвали его к ответу, а медиа-обозреватели сошлись во мнении, что в этом деле нельзя делать скидок на "молодой-глупый": как-никак, Киркоров - "мальчик взрослый, 55 летний, пора бы ему уже и соображать начать"... Скандал набирает обороты, вот только слабо верится, что дело реально дойдёт до какого-либо, даже условного приговора поп-клоуну. А вся эта шумиха, как не раз бывало, вполне может на деле оказаться банальной проплаченной рекламой PR-компанией теряющего популярность стареющего поп-певца...
Судьбоносное голосование по вопросу о переходе РФС из УЕФА в АФК опять отложено. Техническая задержка или надежда "А вдруг всё-таки простят"?
27 декабря должно было состояться заседание исполкома РФС, в ходе которого ожидалось принятие давно напрашивающегося решения о переходе отечественного футбола из европейской юрисдикции в азиатскую. Однако его в очередной раз перенесли. В пресс-службе РФС сообщили, что перенос связан с необходимостью "проведения дополнительных консультаций", но заверили, что мероприятие пройдет до наступления Нового года. Теперь спортивная общественность гадает, действительно ли футбольным начальникам потребовалась пара дней для утрясания каких-то им только ведомых вопросов с функционерами Азиатской конфедерации (АФК) и УЕФА, или они намерены и дальше тянуть время в надежде, что европейские "коллеги", сразу после начала СВО отстранившие наши клубы и сборные от соревнований под своей эгидой, всё-таки одумаются и позовут РФС обратно? Будем надеяться, что верно первое предположение – ведь решение о переходе в Азию не столько спортивное, сколько геополитическое. Кроме того, оно дает шанс со временем радикально перезапустить наш футбол, вылечив от огромного числа мешающих его развитию болячек. Не быстро, конечно, и не факт, что получится, но стоит хотя бы попробовать…
Убедившись в низкой эффективности собственных фейковых каналов и иноагентских СМИ, операторы информационной войны против России меняют тактику работы с нашей внутренней аудиторией
Руководитель пресс-службы "Европейской медиагруппы", журналист и общественный деятель Антон Коробков-Землянский на днях поведал подписчикам своего ТГ-канала, как один шапочно знакомый человек предложил ему опубликовать текст с критикой решения президента Путина об оставлении Херсона и рассуждениями на тему, не пора ли нам сменить Верховного главнокомандующего? Была обозначена и "стартовая цена вопроса" (а по сути, предательства): от 350 тысячи рублей. В такую существенную для большинства сограждан сумму киевские пропагандисты-ципсошники (судя по всему, именно они вступили в переписку с Антоном от имени его знакомого, чей аккаунт был взломан) оценивают нужный им пост на не самом раскрученном канале (10,4 тысячи подписчиков) не самого топового телеграм-блогера, пишущего на политическую тематику. Придерживающийся патриотических взглядов Коробков-Землянский не только отверг "заманчивое предложение", но и рассказал о нем широкой общественности. Однако все ли адресаты подобных рассылок из числа наших ТГ-инфлюенсеров поступили или поступят так же? Еще более важно, как теперь расценивать негативные публикации об СВО, и как отличить в их потоке те, что сделаны по заказу врага?
В ответ на несогласие Комрата с русофобской политикой Кишинёва Санду и PAS готовы пойти на изменения Конституции, всё-таки спровоцировав гражданскую войну на правом берегу Днестра, которую удалось предотвратить 28 лет назад
23 декабря исполнилось 28 лет со дня образования Гагаузской автономии в составе Молдавии. По этому случаю в ее столице Комрате состоялось торжественное мероприятие, в ходе которого башкан (глава) региона Ирина Влах заявила, что процесс евроинтеграции не должен происходить за счёт ухудшения отношений с Россией, и энергоресурсы для нужд страны следует закупать, руководствуясь экономическими критериями, а не политическими приоритетами. За несколько дней до этого парламент и правительство Гагаузии осудили решение Кишинева об отзыве лицензий на вещание у шести "пророссийских" телеканалов, потребовали его отмены и сообщили, что в автономии запрет действовать не будет. Откровенная фронда Комрата вызвала негативную реакцию спикеров, близких к президенту Майе Санду и руководству правящей партии PAS, которые выступили за лишение "идущей не в ногу" Гагаузии особого статуса, закрепленного в молдавской Конституции. Если дело пойдет так и дальше, автономия рискует не дотянуть до своего скорого 30-летнего юбилея, а Молдавия в дополнение к множеству социальных, экономических и политических проблем, порожденных правлением "хороших людей" с румынскими паспортами, может получить еще одну "горячую точку" на своей территории, появления которой удалось избежать в 1994-м…
Встав на сторону бандеровской пропаганды в информационной войне с Русским миром, некогда популярный у нас журналист-эмигрант лишний раз доказал, что никакого "правильного нерусофобского" национализма в Незалежной нет и быть не может
У начавшейся 10 месяцев назад СВО уже есть один важный промежуточный итог: за это время Россия избавилась от массы иллюзий, касающихся как собственной элиты (вернее тех, кого нам десятилетиями навязывали в этом качестве), так и медийно значимых персон за рубежом, которые в "мирное время" воспринимались как "друзья" нашей страны. Стоило России принять вызов Запада, вступив в борьбу с возродившимся на территории бывшей УССР нацизмом, как они сбросили маски лояльности к Москве, явив свою истинную русофобскую сущность. Одним из таких лицемеров оказался ныне обитающий в Испании известный украинский блогер Анатолий Шарий. Долгое время он считался у нас едва ли не самым пророссийским журналистом и яростным противником националистического киевского режима, но после начала СВО фактически присягнул ему на верность, став одушевленным инструментом бандеровской пропаганды к немалому удивлению и разочарованию своих многочисленных российских подписчиков. Как же так получилось, и когда Шарий был искренен – до СВО, когда возмущался убийствами русских людей на Донбассе, или сегодня, когда сообщения о гибели российских военных и мирных граждан, вызывают у него пароксизмы животной радости?
Почти урегулированная Москвой ситуация с перекрытием азербайджанскими "экологами" дороги на Степанакерт внезапно ухудшилась после визита в Ереван главы британской разведки. Англичанка опять нагадила?
22 декабря премьер Армении Никол Пашинян на заседании правительства выступил с обращением к народу в связи с блокадой Лачинского коридора, соединяющего республику с Карабахом. Из его слов следует, что ответственность за возникшую "критическую ситуацию" несут не столько "азербайджанские агрессоры", сколько российские миротворцы, не способные обеспечить выполнение положений трехсторонних договоренностей от 9 ноября 2020 года, позволивших остановить Вторую карабахскую войну. Одновременно Пашинян призвал ООН и ОБСЕ активизировать усилия по урегулированию конфликта и направить в его зону свои миссии, что, по сути, является завуалированным выражением недоверия Москве, как бы не справляющейся с миротворческой миссией. Да, действительно Лачинский коридор еще 12 декабря был заблокирован "азербайджанскими экологами", однако 16 декабря проблема должна была разрешиться: власти Нагорного Карабаха анонсировали на этот день возобновление газоснабжения и движения транспорта, однако произошло только первое – газ в регион пошёл, а вот дорога осталась закрыта. Почему так случилось, и действительно ли наши миротворцы не выполняют свой мандат, в чем их обвиняет Пашинян?
Активность Баку в отстаивании своих интересов в России могла бы послужить примером для наших дипломатов в закавказской республике, но, судя по всему, желания перенимать чужой опыт у них нет…
Сегодня многие отечественные эксперты, публицисты, дипломаты и даже военные любят порассуждать в СМИ о прелестях и выгодах применения softpower("мягкой силы"), приводя многочисленные примеры того, как некоторые крупные геополитические игроки склоняют на свою сторону разные страны и народы, среди которых, кстати, немало наших соседей. Почему же мы так не можем? Да, по финансовым возможностям в этом деле Россия не может конкурировать со Штатами или Китаем, способными банально купить "дружбу" какого-нибудь малого "партнера". Но дело-то не только в деньгах, но и в умении использовать их эффективно, а также задействовать другие инструменты, позволяющие исподволь, на "мягких лапах", воздействовать в нужном ключе на власти и население того или иного государства – исторические связи, общие культурные традиции, создание собственного привлекательного образа у молодежи, работу с медиа, наконец. Посмотрите на сравнительно небогатую Турцию, которая не только создала прочные позиции по периметру России – в Центральной Азии, Закавказье, Молдавии, но и вполне успешно закрепилась в тюркоязычных регионах РФ. Да, что там Турция, по эффективности использования инструментов "мягкой силы" нас переигрывает даже маленький Азербайджан…
